| Предыдущий | Правда и вымыслы царской России (конец XIX — начало XX века) автор Арин Олег Алексеевич |
Следующий |
Введение
Среди искренних сторонников капиталистического пути развития в России сложилось убеждение, что в период с 1861 по 1917 г. царская Россия бурно развивалась, тем самым как бы демонстрируя возможности стать «нормальной» капиталистической страной. И если бы, дескать, не большевики с их «октябрьским переворотом», то Россия могла бы встать в ряд «цивилизованных» государств и составить часть нынешнего «золотого миллиарда».
Идеологический подтекст сторонников подобных рассуждений сводится к тому, что нечего искать какой-то особенный, скажем, «третий путь» для России, а надо продолжить поиск оптимального варианта с тем, чтобы как минимум удержать страну на капиталистических рельсах, а как максимум — углубить капитализм, поскольку до октября 1917 г. мы-де неплохо шли по этому пути. Некоторые же, особенно среди официальных национал-патриотов, умудряются даже утверждать, что Россия не просто «неплохо» развивалась, а опережала все страны, включая ненавистные им западные государства.
В ответ же на простой вопрос, почему же, несмотря на это, капиталистический путь развития привел к социалистической революции, отвечают по-разному. Одни — что большевикам «помогла» Первая мировая война, другие — что революция вообще произошла случайно (по А. Н. Яковлеву, «произошла незаконно»), третьи — вообще никак не отвечают.
В любом случае отечественная политическая литература, посвященная данному периоду, описывает умных капиталистов и политических деятелей царской России (Путилов, Пуришкевич, Витте, Столыпин, М илюков, Керенский, Гучков и др .), радеющих о благе народа и отечества. Ну а царя Николая II вообще объявили чуть ли не святым, перезахоронение останков которого превратили чуть ли не во всемирно-историческое событие.
Из всей этой литературы я так и не смог выяснить, почему все-таки, несмотря на такое скопище умных людей в правящей элите царской России, в стране произошли три революции. Если из-за войн, почему аналогичных революций не происходило в Англии, Франции, Германии (в последней, правда, была небольшая революционная вспышка в 1918 г., но это уже как реакция на российскую революцию 1917 г.)? Почему такой «случайности» не случилось в других странах капитализма? Почему мы проиграли войну с Японией и почему втянулись в Первую мировую войну?
Ответы на эти вопросы можно найти в официальной партийно-исторической литературе советского периода. Однако из-за очень большой нелюбви ко всему советскому периоду наши демократы-либералы и национал-патриоты тут же укажут, что вся эта литература сфальсифицирована. Но если это и так, то «сфальсифицирована» она в пользу … нынешних радетелей капитализма. Дело в том, что в советской литературе подробно описано именно бурное развитие капитализма в России, особенно в период 1880-1914 гг. Это было необходимо для того, чтобы доказать естественность социалистической революции. Партийным ученым надо было показать, что капитализм породил пролетариат, который в соответствии с марксистскими взглядами и похоронил своего «родителя». На самом деле, по моему убеждению, капитализм в России начал уничтожать не пролетариат, а сам капитализм в процессе разрушения России как суверенного государства. Другими словами, мой тезис таков: развитие капитализма в России ведет к уничтожению российского народа и распаду государства. Пролетариат же или во всяком случае силы, совершившие революцию в октябре 1917 г., добив капитализм, спасли Россию. И хотя не эта тема является главной в данной книге, но обоснование этой идеи должно объяснять причины взлета и падения Российского/Советского государства с точки зрения его места и роли в системе международных отношений.
Совершенно естественно, когда каждый автор обращается к той литературе, которая подтверждает его идеи. Я в принципе не верю в объективных авторов и вообще в объективность общественных наук. Все они идеологизированы. Поэтому для обоснования своих идей было бы логично и для меня обращаться к авторам левого, социал-демократического или коммунистического направления. Время от времени я действительно буду использовать их работы, но главным образом только для «заимствования» у них статистического материала. В основном же я намерен эксплуатировать литературу идеологически враждебную мне, ту, что мы когда-то называли «буржуазной». Как известно, она бывает двух видов: откровенно апологетичная и объективистская. И та и другая ее разновидность, как ни покажется странным, работает на подтверждение моих тезисов, в чем читатель будет иметь возможность убедиться в последующем.
Довольно часто мне придется обращаться также к западным источникам. Не потому, что я в них нахожу что-то оригинальное и новое, а только потому, что наши прозападники питают к ним естественный пиетет.
Но самыми главными моими аргументами будут цифры, к которым пиетет питаю я. Их обилие, может быть, кого-то и испугает. Тем более что русский человек более привык к словам. Думаю, пора привыкать и к цифрам, которые зачастую бывают красноречивее слов.
У меня уже был случай привести данные, свидетельствующие о реальном социально-экономическом положении в России того периода, однако они не вызвали «антиресу». Когда я однажды обнародовал их на одном из Круглых столов в Фонде Горбачева, мне просто не поверили. А цифры такие.
За 1880-1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при последнем царе — 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня продолжительности жизни, то общая цифра вырастет до 176 млн человек.
В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в Русско-японскую войну — 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и в плену. В Первую мировую войну убито, умерло от ран, голода и холода еще 7,9 млн человек.
От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3-4 млн человек, в результате за 36 предреволюционных лет общая цифра потерь составила 108-144 млн человек.
В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек[1].
Цифры умопомрачительные. Они развенчивают миф об успешном развитии капитализма. Но поскольку их «откопала» левая газета «Борьба», то веры им нет. Так прореагировали демократические читатели моей книги «Россия в стратегическом капкане»[2]. Что ж. Попробуем обратиться к другим источникам.
Примечания