Выборы

Просмотры 25290 раз, Всего 77 Сообщений

Страница 1Предыдущее 11
Тем 0
Сообщений 461
Сообщение от Дубовицкий Mar 5th 00:04
Медведев выглядел жалко. Разговоры о ПОБЕДЕ. Кого над кем? Над своим народом? Не правильней ли говорить о выходе вперёд?


Ну почему же непременно "над народом"?Они вроде как не планируют запродать свою страну в зарубежи, по примеру Горбачева-Ельцина.Или я ошибаюсь?
Это просто победа над соперниками по выборной кампании. и той части большинства которое поддержало Путина.
А то, что его на сей раз поддержало дествительно большинство , я не сомневаюсь.
Я и сама до последней минуты была в раздвоении разума и сердца: за Путина голосовать, или за Зюганова.

Рассуждала так:за Зюганова - это дань моим политическим убеждениям,которые грех предавать.Т.е. в данном случае,говорят идеологические чувства.
За Путина - дань стабильности в стране, независимости от США и Запада, и определенному спокойствию и развитию еще на какой-то срок, т.е руководили патриотические чувства.
"За" Путина больше всего еще двигала опасность победы продажного олигархического капитала, в лице Прохи.
И даже, когда подходила к моменту отметки в бюллетене, еще на знала, где поставлю галочку.

НО, все-таки, идеологические чувства, которые в конечном итоге( в перспективе), являются все-же и наиболее патриотическими,взяли верх: проголосовала за Зюганова,хотя разумому было понятно, что пока,на данном этапе это не может быть победой, а наш уважаемый Геннадий Андреевич не боец и не победитель.Давно пора менять стратегию, тактику, методы и средства.

Но в том, что Путин сейчас именно победил всех претендентов реально,сомнений нет.
И последние данные по результатам выборов,конечно же отражают результаты голосования очень близкие к реальным:
Цитата:
МОСКВА, 5 мар — РИА Новости. Кандидат в президенты РФ от партии «Единая Россия» Владимир Путин по итогам обработки 99,07% протоколов набирает 63,81% голосов, Геннадий Зюганов (КПРФ) — 17,19%, самовыдвиженец Михаил Прохоров — 7,78%, свидетельствуют данные ЦИК.

По данным Центризбиркома, за Владимира Жириновского (ЛДПР) проголосовали 6,23% избирателей, за Сергея Миронова («Справедливая Россия») — 3,84%.

Путин в абсолютных цифрах получает голоса более 44,9 миллиона избирателей, Зюганов — более 12,1 миллиона, Прохоров — более 5,4 миллиона, Жириновский — более 4,3 миллиона, Миронов — более 2,7 миллиона.

На 10.00 мск назначен брифинг главы Центризбиркома Владимира Чурова, который сообщал, что к этому времени по ГАС «Выборы» поступит порядка 99,9% итоговых протоколов.

Исправлено 07:28:33 - Mon, Mar 5th 2012 Комета
Тем 1
Сообщений 140
Женская натура. Душа ближе к коммунисту Зюганову, а уверенность мужика помоложе- привлекает всё остальное. Раздвоение. Так и живём. Постоянно раздвояясь.
Это от отсутствия собственных убеждений. Собственный бизнес должен заставить понимать лучше Прохорова. То есть, категорически отталкивать от всеобщей национализации и мобилизации... НО! Может, постоянный душевный напряг, бег, вынужденные тревоги за своё дело -не очень благостно? Тяжело? Ответственно? И какая благодать в НАМИ. Проехать на танке, написать отчёт, поблагодарить вьюношей, всячески старающихся ублажить симпатягу-девчонку. Но к тому возврата не будет. Нужно повернуть голову вперёд.
Я уже немного запутался, поскольку в нескольких сайтах разговариваю на тему выборов. Поэтому вполне могу повториться. Но простите старика, мне легче снова попытаться изложить свою мысль, чем листать прошлое.
Путин, в предвыборной кампании обещал от имени государства. Он ведь, поправ закон, не ушёл в отпуск. А любой другой кандидат обещав, был всего-навсего частным лицом. То есть, легковесом.
Пренебрежение дебатами. Ну это вообще плевок в лицо. Мне не только важно было посмотреть, как он вёл бы себя в прямом диалоге, но и. что даже более важно, КАК БУДУТ себя вести его соперники. Он лишил меня ( наверно и многих других) удовольствия лицезреть.
PS Где обещанная аватара?

Исправлено 08:50:54 - Mon, Mar 5th 2012 Дубовицкий
Тем 18
Сообщений 491
Сообщение от Дубовицкий Feb 7th 10:42
Петь ли Ободзинскому. Снимать ли фильм "Гараж", или ему подобному. Печатать ли "Один день Ивана Денисовича" Солженицына. Строить ли БАМ. Вводить ли войска в Афганистан.

В любой стране мира, без исключения, существует цензура, в любой стране мира, без исключения, есть те, кто решает, снимать такой фильм или нет, печатать такую книгу или нет, транслировать песню или нет. Неважно, как они называются, члены политбюро, или представители владельца, результат один, что мы можем наблюдать в сша, европе и тп.
Сообщение от Дубовицкий Feb 7th 10:42
Ваше сознание уже подвинулось. Признали, что ТАКИЕ выборы в СССР не были нужны. Ещё пару лет общения в сети, и начнёте признавать, что причина развала СССР не в дебилизме Генсеков, а в экономическом тупике социалистической системы

Кузьмич, Вы, как всегда, слышите в словах оппонентов то, что хотите услышать, а не то, что вам говорится. Виктор Кузьмич, я лишь сказал о том, что считаю, что делом должны заниматься профессионалы. В частности, законы должны писать высококвалифицированные юристы, как это и было в СССР. А что мы видим в сегодняшней России? Несколько сотен депутатов, часто не отягченные наличием интеллекта и совести. Большинство из них долларовые миллионеры. Ничего о законотворчестве они не знают, для их поддержки сохдан штат помощников депутата, которые выполняют всю ту работу, для которой этого депутата "выбирали". как вы думаете, Кузьмич, какие законы принимают эти миллионеры, которые грабят страну или работают на тех, кто грабит? Правильно грабительские. Я не говорю о том, что этот штат помощников не бесплатно живет, на их зарплату можно целую отрасль содержать, и всё за нас счет.
Что касается эффективности социалистической экономики, так Кузьмич, мы 25 лет живем за счет "развалившейся" советской экономики, и это при том, что её валили и уничтожали (и до сих пор уничтожить не могут) сознательно и жестоко. Удивительно, правда. Понимаете, Кузьмич, даже американские экономисты признавали превосходство социалистической экономики. Но, сдаётся мне, что Вы даже не знаете чем отличается социалистическая экономика от капиталистической.

Исправлено 13:31:31 - Wed, Mar 14th 2012 Kemet
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Kemet Mar 14th 13:07
Сообщение от Дубовицкий Feb 7th 10:42
Петь ли Ободзинскому. Снимать ли фильм "Гараж", или ему подобному. Печатать ли "Один день Ивана Денисовича" Солженицына. Строить ли БАМ. Вводить ли войска в Афганистан.

В любой стране мира, без исключения, существует цензура, в любой стране мира, без исключения, есть те, кто решает, снимать такой фильм или нет, печатать такую книгу или нет, транслировать песню или нет. Неважно, как они называются, члены политбюро, или представители владельца, результат один, что мы можем наблюдать в сша, европе и тп.
Сообщение от Дубовицкий Feb 7th 10:42
Ваше сознание уже подвинулось. Признали, что ТАКИЕ выборы в СССР не были нужны. Ещё пару лет общения в сети, и начнёте признавать, что причина развала СССР не в дебилизме Генсеков, а в экономическом тупике социалистической системы

Кузьмич, Вы, как всегда, слышите в словах оппонентов то, что хотите услышать, а не то, что вам говорится. Виктор Кузьмич, я лишь сказал о том, что считаю, что делом должны заниматься профессионалы. В частности, законы должны писать высококвалифицированные юристы, как это и было в СССР. А что мы видим в сегодняшней России? Несколько сотен депутатов, часто не отягченные наличием интеллекта и совести. Большинство из них долларовые миллионеры. Ничего о законотворчестве они не знают, для их поддержки сохдан штат помощников депутата, которые выполняют всю ту работу, для которой этого депутата "выбирали". как вы думаете, Кузьмич, какие законы принимают эти миллионеры, которые грабят страну или работают на тех, кто грабит? Правильно грабительские. Я не говорю о том, что этот штат помощников не бесплатно живет, на их зарплату можно целую отрасль содержать, и всё за нас счет.
Что касается эффективности социалистической экономики, так Кузьмич, мы 25 лет живем за счет "развалившейся" советской экономики, и это при том, что её валили и уничтожали (и до сих пор уничтожить не могут) сознательно и жестоко. Удивительно, правда. Понимаете, Кузьмич, даже американские экономисты признавали превосходство социалистической экономики. Но, сдаётся мне, что Вы даже не знаете чем отличается социалистическая экономика от капиталистической.




Высококвалифицированные юристы писали законы. Вот если бы они писали в интересах народа, а не ведомств, то было бы совсем неплохо. Один маленький пример. Уголовное законодательство. Написанное в интересах МВД. Большой срок по одному преступлению поглощает все мелкие без добавления.
Рассказываю. Хватают подозреваемого. Предъявляют обвинение. Срок- 5 лет. (ожидается) Предлагают взять на себя пару- тройку угонов авто. Мелочь. Год- два если без отягчающих. Забота следователя- убедить подследственного, что там нет мокрухи, например. Показывает ему все дела. (одно уголовное преступление уже есть, поскольку это недопустимо). Всё в порядке. Дела списаны, раскрываемость стремится к 100%. Звёздочки и медали. Но ведь угонщики не найдены. Их и не искали. А с пойманного, всем пострадавшим за время его отсидки возместят 33% от его заработка в колонии, разделив на всех. По 100 рублей. Или меньше. Выходит по УДО через 3 года и ему никто за его 100 рублей в рожу даже не имеет право плюнуть. Как принимали эти законы? Помните зал с депутатами Верховного Совета, которые голосовали эту муру. Если я- профессионал, но в деле хищения ценностей, то лучше уж, чтобы я был бездарем. Так и тогда. Все профессиональные качества юристов шли на изощрённый обман народа.
О преимуществах социалистической системы лучше не надо. Я вот могу похвалить Пол Пота, если у меня задача уничтожить его руками побольше народа. Вот такая я падла.

Исправлено 19:31:34 - Wed, Mar 14th 2012 Дубовицкий

Форум >> Общие форумы >> Беседка. Неторопливые и приятные беседы за чашкой чая.
Страница 1Предыдущее 11




AWC's: 2.5.11 MediaWiki - Stand Alone Forum Extension
Оформление: (c) Таинственная Страна