Коммунистический рай

Просмотры 51342 раз, Всего 175 Сообщений

Страница 1Предыдущее 11
Тем 0
Сообщений 461
Сообщение от Дубовицкий
Участие в ПМВ России совместно с другими странами- союзниками, которые в немалой степени были активными и действенными участниками; то, что Германия и её союзники потерпели поражение, нанеся своим противникам значительно меньшие потери, чем в последствии, когда СОГЛАСОВАННЫЕ в большинстве своём, действия Антанты, доверие между союзниками, и привели к победе. Враги русского народа и России, вырвали её из рядов победителей. То, что получилось потом, вы знаете, и не стоит здесь об этом говорить

Виктор Кузьмич, Вы сами-то хоть почитали и поняли, что написали?
Я не очень...что-то.
Но,в любом случае,насчет потерь в ПМВ известно, что Антанта и ее союзники в общем понесли бОльшие потери в живой силе в период ПМВ, по сравнению с Германией и ее союзниками.А Россия, которая большую часть времени из трех военных лет находилась в состоянии "окопной войны", понесла практически такие же потери, как и Германия, которая воевала на два фронта и со многими странами.Такая вот была вояка наша тогдашняя Россия, возглавляемая профессиональным стрелком по воронам и кошкам.
Вот он, этот "стрелок" и был главным врагом русского народа,ибо он без всякой надобности втравил свой народ в позорную войну.Да... до сих пор о том и говорить ,и вспоминать не хочется.Стыдно,Вы правы!

Цитата:
Согласованные действия против другого агрессора- Саддама Хуссейна, тоже доказывают, что таких наказывают, быстро и эффективно.


Это Вы намекаете, стало быть, на такое же "быстрое и эффективное" наказание Германии Россией и Антантой в ПМВ?

Цитата:
И стоящее между этими двумя событиями разброд в Европе, созданный именно РСФСР, когда в мире было два агрессора, и европейцы долго не могли выбрать, против кого начинать дружить, и привело к возникновению ТАКОЙ войны.

Просто эти "европейцы" больно хитропопыми хотели всегда быть.Им, особенно Англии, всегда хочется чужими руками каштаны из огня таскать. Привыкли, понимаешь...Вот и привыкли хвостом крутить: то с этим против этого дружим, но когда материальные интересы изменились, то сразу и наоборот.без всякого зазрения совести.Да они и Гитлера -то поддерживали так,временно, пока Германия все еще им была "должна".А так, если выбирать любому хапуге между Россией и другой евространой, то Россия всегда НУЖНЕЕ, т.к она всегда богаче. Это же все продажные шкуры, и всегда в крайней ситуации, при необходимости выбора, будут поддерживать Россию и силу в России с реальной властью.Так было и в начале ВОВ.Ничто не ново в этом мире, Кузьмич.
И почему Вы говорите, что было только два агрессора? Кого Вы имеете в виду а качестве второго? Видимо, Польшу в союзе с Гитлером напавшую на Чехословакию , немножко поживиться от барского стола.
Или Италию, вступившую с Гитлером в военный альянс?
Цитата:
Мне больше по душе предположения такого плана- ещё в 1933 году, СОВМЕСТНЫМИ действиями Антанты (она, несомненно бы сохранила своё участие в мировой политике)в пол-года, не более, повесила бы аншлюцирующих заговорщиков не доводя далеко до Нюрнберга. И, скорее всего, мы с вами и не знали о существовании такого городишки. Так, если только в географических сборниках, мимоходом и без такого значения, как теперь.

Ой, Кузьмич,терпеть не могу размышлять на исторические темы в сослагательном наклонении.Но Вы меня вот все втягиваете.Ну, ладно...
В 33-ем, Кузьмич, агрессоров еще не было в Европе. И все "потомки" Антанты тогда еще дружили с Германией и поддерживали Гитлера.Вспомните хотя бы Испанию в 37-м.
И Антанта, если бы она сохранилась до 40-х годов,несомненно повторила бы все "подвиги молниеносной войны" по аналогии с ее подвигами в ПМВ (ибо что же ей тогда, в ПМВ, помешало "быстро и эфективно"? Да и Германия не стояла бы на месте в своем индустриальном развитии, как и было в действительности.)
Да,насчет Нюрберга.Если война была бы неизбежна, то был бы и свой "Нюрнберг", возможно под другим названием и в другой стране.Скорее всего это был бы небезызвестный маленький Комьпьен, о котором Гитлер напомнил в начале ВМВ.А возможно и известный нам с вами город на Неве.
И мы с вами и с нашей слабоумной и слабовольной русской монархией опять узнали бы имя, подобное имени великого Ленина... возможно и с другой фамилией.Потому как тяжкое народное бремя неизбежно рождает и выдвигает по запросу истории героев, народных защитников.
А куда бы мы делись во дни тяжелейших для народа годин в государстве с главой-разгильдяем?

А так...Именно новый тип экономической формации,социализм, и новая форма народной власти, советская власть, позволили высочайшими темпами провести индустриализацию в стране, что и обьусловило в конечном итоге Советской России одержать победу в столь жестокой и высоко технократической войне в Европе, причем практически можно сказать, в гордом одиночестве.
В этом и есть основа будущего развитого социалистического рая, который мы, поддавшись на пропаганду блеска зарубежных бутафорских витрин, сами и предали.

Но, еще не вечер.Конец света не состоялся и время идет вперед.Как поется в песне, все лучшее, конечно впереди.
А лучшее, это как неизбежность, цивилизованный и демократический социализм, и далее, коммунистический рай на земле.
Это истинное стремление человечества и оно неизбежно.

Исправлено 09:22:14 - Wed, Feb 13th 2013 Комета
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Комета Feb 12th 21:49

Виктор Кузьмич, Вы сами-то хоть почитали и поняли, что написали?
Я не очень...что-то.
Но,в любом случае,насчет потерь в ПМВ известно, что Антанта и ее союзники в общем понесли бОльшие потери в живой силе в период ПМВ, по сравнению с Германией и ее союзниками.А Россия, которая большую часть времени из трех военных лет находилась в состоянии "окопной войны", понесла практически такие же потери, как и Германия, которая воевала на два фронта и со многими странами.Такая вот была вояка наша тогдашняя Россия, возглавляемая профессиональным стрелком по воронам и кошкам.
Вот он, этот "стрелок" и был главным врагом русского народа,ибо он без всякой надобности втравил свой народ в позорную войну.Да... до сих пор о том и говорить ,и вспоминать не хочется.Стыдно,Вы правы!
Цитата:

Это Вы намекаете, стало быть, на такое же "быстрое и эффективное" наказание Германии Россией и Антантой в ПМВ?
Просто эти "европейцы" больно хитропопыми хотели всегда быть.Им, особенно Англии, всегда хочется чужими руками каштаны из огня таскать. Привыкли, понимаешь...Вот и привыкли хвостом крутить: то с этим против этого дружим, но когда материальные интересы изменились, то сразу и наоборот.без всякого зазрения совести.Да они и Гитлера -то поддерживали так,временно, пока Германия все еще им была "должна".А так, если выбирать любому хапуге между Россией и другой евространой, то Россия всегда НУЖНЕЕ, т.к она всегда богаче. Это же все продажные шкуры, и всегда в крайней ситуации, при необходимости выбора, будут поддерживать Россию и силу в России с реальной властью.Так было и в начале ВОВ.Ничто не ново в этом мире, Кузьмич.
И почему Вы говорите, что было только два агрессора? Кого Вы имеете в виду а качестве второго? Видимо, Польшу в союзе с Гитлером напавшую на Чехословакию , немножко поживиться от барского стола.
Или Италию, вступившую с Гитлером в военный альянс?


Хорошо. Буду писать помедленнее.
В ПМВ все союзники России воевали и весь период. Во Второй- то одинокая Англия, то активная Россия… В ПМВ потери стран-союзниц России были одного порядка с ней. Во Второй- мы превзошли всех, и, причём, в десятки раз. В ПМВ враг не доходил до Киева, Минска, Смоленска, Москвы, Сталинграда (тогда Царицына). В ПМВ потери России были в десять- пятнадцать раз меньше, чем во Второй.
Стрелять в ворон- занятие хоть и не этичное, но менее подлое. Чем стрелять своих, на фронте, в назидание Матросовым, Косьмодемьянским, и остальным. А расстреляно было почти 150 тысяч. Что равнялось 15-20 тогдашним дивизиям, острейше необходимым на этом самом фронте. Приведите цифири расстрелянных на фронте в ПМВ. Но Осовец тогда был. И защищали его не замордованные крестьяне, гонимые под дулами пистолетов в атаку. Поищите в Интернете. Хоть по названию крепости,-«Осовец»- хоть по названию события.- «Атака мертвецов».
Петра 1 вы считаете прогрессистом, перетряхнувшим и выставившим в Европу Россию. Но прорубание окон в Средиземное море- считаете преступлением. Хотя оно по значимости более важно, чем в Балтийское море. Именно поэтому сейчас у нас имеется незащищённое «подбрюшье» на юге. Чёрное море- проходной двор. Посещаемое по воле турок. Не получилось? Да. В том числе и по причине участия на стороне врага действий пятой колонны в лице большевиков.

Исправлено 07:21:54 - Thu, Feb 14th 2013 Дубовицкий
Тем 0
Сообщений 461
Сообщение от Дубовицкий

Хорошо. Буду писать помедленнее.

Это как раз необязательно. Главное, чтобы понятно было.Т.е, где надо быть подлежащим и сказуемым - пусть будут!

Сообщение от Дубовицкий

В ПМВ потери стран-союзниц России были одного порядка с ней. Во Второй- мы превзошли всех, и, причём, в десятки раз. В ПМВ враг не доходил до Киева, Минска, Смоленска, Москвы, Сталинграда (тогда Царицына). В ПМВ потери России были в десять- пятнадцать раз меньше, чем во Второй.

А в войне с Наполеоном и других войнах прошлых веков и еще на порядок меньше.Как можно сравнивать войны цивилизаций разного уровня техничесого развития, Виктор Кузьмич? Только от пары бомб в Хиросиме и Нагасаки погибло в сотни раз больше, чем от десяти бомб в ПМВ
И разве наша страна виновата в том, что основная тяжесть ВМВ в Европелегла на наши плечи. из-за чего и потери наши превзошли потери всех наших "союзников"? Именно в кавычках.
И до Москвы в ПМВ враг не дошел как раз потому, что основная война шла тогда на западном фронте, какового практически не было во второй мировой.Чего тут сравнивать овощ с пальцем?

Цитата:
Стрелять в ворон- занятие хоть и не этичное, но менее подлое.Чем стрелять своих, на фронте...

Разумеется, но только если ты не посылаешь целыми армиями своих подданных быть такими же воронами для иностранных стрелков.Ни за понюшку табаку.

[quotе]А расстреляно было почти 150 тысяч. Что равнялось 15-20 тогдашним дивизиям, острейше необходимым на этом самом фронте.
А на каком фронте нужны предатели? Ну если только эти дивизии были острейше необходимы генералу Власову, учитывая контингент расстрелянных,то можно поспорить в их необходимости или вредности для нашего народа.
И... если можно, приведите источник ваших цифирь, хочется полюбопытствовать про статистику.

Цитата:
Петра 1 вы считаете прогрессистом, перетряхнувшим и выставившим в Европу Россию. Но прорубание окон в Средиземное море- считаете преступлением. Хотя оно по значимости более важно, чем в Балтийское море. Именно поэтому сейчас у нас имеется незащищённое «подбрюшье» на юге. Чёрное море- проходной двор.
Двор хоть и проходной, но чужой, Виктор Кузьмич.И если тебе уже раз по носу щелкнули, например, в Японии (типа,"на чужой каравай рот не разевай"), надо было крепко подумать:если кишка тонка, стоило ли далее получать уже не щелчки, а пинки, возможно даже с последующей гильотиной . И та гильотина не только для себя любимого, но и для своего народа.
В любом случае, колонизация и завоевание чужих территорий - дело преступное. Если только ты не отвоевываешь свои, умыкнутые ранее.

Цитата:
Не получилось? Да. В том числе и по причине участия на стороне врага действий пятой колонны в лице большевиков.

Или наоборот: появление большевиков по причине позорного участия царизма в позорной и уничижительной для народа.И возможно,мы бы сейчас не знали ничего о большевиках, если бы народ тогда был не на их стороне. А точнее, если бы они ( большевики)в наибольшей степени не отражали чаяния народа.

Исправлено 09:53:02 - Mon, Feb 18th 2013 Комета
Тем 1
Сообщений 140
Вы не так считаете. Я сравниваю потери союзников, всех, с потерями наших врагов. Потери одного порядка. И во Второй, когда мы дали рекорды. Разве американцев лупили пращами? Наверно, те же мессершмитты летали. Но они, воюя на 2 фронта, отдали своих 450 тысяч, а мы только на немецком фронте- 27 миллионов. Проклятый мною товарищ Жуков только за Берлин отдал столько, сколько американцы во всей войне. Умение воевать- это воевать чужими руками. Они- умели, а мы- нет.
Тем 0
Сообщений 461
Цитата:
Вы не так считаете. Я сравниваю потери союзников, всех, с потерями наших врагов. Потери одного порядка. И во Второй, когда мы дали рекорды. Разве американцев лупили пращами? Наверно, те же мессершмитты летали. Но они, воюя на 2 фронта, отдали своих 450 тысяч, а мы только на немецком фронте- 27 миллионов. Проклятый мною товарищ Жуков только за Берлин отдал столько, сколько американцы во всей войне. Умение воевать- это воевать чужими руками. Они- умели, а мы- нет.

Но, здесь разделение труда:кому суждено побеждать, а кому-то щеки надувать.У пиндосов была привилегия каштаны таскать чужими руками, они далЕко зА морем от агрессора,они могут позволить сыграть роль неуловимого Джо, который и на фиг никому не нужен.Россия и СССР со своими ресурсами в Старом Свете всегда обречены нести самые большие потери в мировых конфликтах за ресурсы и рынки сбыта.
Следуя Вашей оценке "умения воевать" лучше всех повоевали Швейцария, потеряв 60 человек; и Швеция, потеряв 50 человек Куда там пиндосам!

Военные потери ( т.е. потери непосредственно солдат и офицеров в боях, не считая пленных, перебежчиков и умерших в плену)у СССР и у Германии с сателитами практически соизмеримы.
Эти потери и являются критерием умения вести бои.
А то что нашего мирного населения погибло под бомбежками и обстрелами гораздо больше, чем населения Германии с сателитами, в этом не вина наша , а, наоборот только достоинство.Значит, наша армия была более человечна при ведении боевых действий натерритории врага.
И все.
Так что не надо ля-ля,Виктор Кузьмич.

Вон в Польше, которая и принимала-то участие в войне считанные дни, и то погибло населения разных категорий более 6 миллионов.Совсем не вояки,так можно сказать, следуя вашей позиции.

Исправлено 15:52:23 - Sun, Feb 24th 2013 Комета
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Комета Feb 24th 15:50
Цитата:
Вы не так считаете. Я сравниваю потери союзников, всех, с потерями наших врагов. Потери одного порядка. И во Второй, когда мы дали рекорды. Разве американцев лупили пращами? Наверно, те же мессершмитты летали. Но они, воюя на 2 фронта, отдали своих 450 тысяч, а мы только на немецком фронте- 27 миллионов. Проклятый мною товарищ Жуков только за Берлин отдал столько, сколько американцы во всей войне. Умение воевать- это воевать чужими руками. Они- умели, а мы- нет.

Но, здесь разделение труда:кому суждено побеждать, а кому-то щеки надувать.У пиндосов была привилегия каштаны таскать чужими руками, они далЕко зА морем от агрессора,они могут позволить сыграть роль неуловимого Джо, который и на фиг никому не нужен.Россия и СССР со своими ресурсами в Старом Свете всегда обречены нести самые большие потери в мировых конфликтах за ресурсы и рынки сбыта.
Следуя Вашей оценке "умения воевать" лучше всех повоевали Швейцария, потеряв 60 человек; и Швеция, потеряв 50 человек Куда там пиндосам!

Военные потери ( т.е. потери непосредственно солдат и офицеров в боях, не считая пленных, перебежчиков и умерших в плену)у СССР и у Германии с сателитами практически соизмеримы.
Эти потери и являются критерием умения вести бои.
А то что нашего мирного населения погибло под бомбежками и обстрелами гораздо больше, чем населения Германии с сателитами, в этом не вина наша , а, наоборот только достоинство.Значит, наша армия была более человечна при ведении боевых действий натерритории врага.
И все.
Так что не надо ля-ля,Виктор Кузьмич.

Вон в Польше, которая и принимала-то участие в войне считанные дни, и то погибло населения разных категорий более 6 миллионов.Совсем не вояки,так можно сказать, следуя вашей позиции.


По 50-60 человек потери не потому, что они не воевали, а потому, что не были нужны не являлись предметом вожделения агрессора. Не скажете- почему мы сегодня не теряем в войне с внешним агрессором нисколько? Потому, что умеем воевать? Нет. Потому, что не воюем. Умение и талант вождя- не бросание в топку войны своих, а умение избежать такого бедствия. Вы, как в Оруэлловском труде делите людей на равных и самых равных. То есть, гражданские для вас- никто. Это по-моему, просто аморально. Вы бы ещё начали считать потери только с партбилетами там и у нас. Наверно, получилось бы ещё красивей. Наша территория была проутюжена только до Волги, а у них вся. Так что ля-дя это у вас. Которые не надо.
Тем 0
Сообщений 461
Сообщение от Дубовицкий
По 50-60 человек потери не потому, что они не воевали, а потому, что не были нужны не являлись предметом вожделения агрессора. Не скажете- почему мы сегодня не теряем в войне с внешним агрессором нисколько? Потому, что умеем воевать? Нет. Потому, что не воюем. Умение и талант вождя- не бросание в топку войны своих, а умение избежать такого бедствия.
В общем да, но только когда сам без надобности ввязался в войну, куда и не надо было соваться.
Примерно,как Николай в ПМВ.
Именно с этого, с наших бесталанных монархических вожаков, мы с Вами и начали диалог на тему.К нему и вернулись, но с другой стороны.
Во ВМВ это было невозможно.Здесь и до СССР никто не смог избежать.Вся Европа и Америка не сумели избежать.
СССР не выпадает в этом отношении из общего ряда не сумевших избежать.
Не избежать бы и Англии, если бы СССР постигла участь всех Польш, Чехословакий, Франций и т.д

Исправлено 18:16:49 - Sat, Mar 2nd 2013 Комета
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Комета Mar 2nd 18:14
Сообщение от Дубовицкий
По 50-60 человек потери не потому, что они не воевали, а потому, что не были нужны не являлись предметом вожделения агрессора. Не скажете- почему мы сегодня не теряем в войне с внешним агрессором нисколько? Потому, что умеем воевать? Нет. Потому, что не воюем. Умение и талант вождя- не бросание в топку войны своих, а умение избежать такого бедствия.
В общем да, но только когда сам без надобности ввязался в войну, куда и не надо было соваться.
Примерно,как Николай в ПМВ.
Именно с этого, с наших бесталанных монархических вожаков, мы с Вами и начали диалог на тему.К нему и вернулись, но с другой стороны.
Во ВМВ это было невозможно.Здесь и до СССР никто не смог избежать.Вся Европа и Америка не сумели избежать.
СССР не выпадает в этом отношении из общего ряда не сумевших избежать.
Не избежать бы и Англии, если бы СССР постигла участь всех Польш, Чехословакий, Франций и т.д

Вам бы вспомнить нашего дедушку, Крылова. Про товарищей, у которых согласья нет... Тащили всё в разные стороны. Воз и развалился. Только мораль в басне не та, что в школе учили. Виновен возница, что запряг в одну арбу столь разных персонажей. Не быть такими разными, а быть нормальными. И эффект, примерно, как в "Буре в пустыне" будет. Месяц хулиганства агрессора и на тебе!
Тем 0
Сообщений 461
Сообщение от Дубовицкий

Вам бы вспомнить нашего дедушку, Крылова. Про товарищей, у которых согласья нет... Тащили всё в разные стороны. Воз и развалился. Только мораль в басне не та, что в школе учили. Виновен возница, что запряг в одну арбу столь разных персонажей. Не быть такими разными, а быть нормальными. И эффект, примерно, как в "Буре в пустыне" будет. Месяц хулиганства агрессора и на тебе!

Значит,рекомендуете не быть разными. Т.е всем быть, как один...Это для Вас что-то новенькое,Кузьмич.
А как же "дифференциация штанов"?
"Буря в пустыне",это случай истории войн, когда 10 агрессоров-волков на одного ягненка .Неудачное сравнение.
А как насчет такого же "эффекта" в случае укрощения главного агрессора современности - Пиндостана? Обойдетесь тут месяцем его "хулиганства" и эффективным наказанием??
Вот то-то и оно.Все зависит от силы агрессора и его "укротителей".
Если сейчас главный жандарм мира,США, решат по типу Гитлера завоевать мир и нас со всеми потрохами.. может быть, месяц его хулиганства и получится, но нам уже вряд ли удастся любоваться салютом нашей победы в новом Нюрнберге.даже если все раки и щуки будут как один стройными рядами.
Разве не так?

Так и тогда, в годы предшествующие ВОВ .Не наша ( СССР) в том вина, что все раки и щуки попрятались в свои норы, любезно предоставив СССР " почетную миссию" укрощать мирового агрессора в гордом одиночестве.Наши (СССР) инициативы в попытках объединиться были успешно направлены по азимуту в некоторые части тела.
Да Вы знаете все это. Просто очень многим, и Вам в том числе, очень чешется свалить теперь все с больной головы на здоровую.
Но в этом уже вина не Сталина, а ваших современников,лжеисториков.
Тем 0
Сообщений 461
Сообщение от Комета Mar 17th 19:12
Сообщение от Дубовицкий

Вам бы вспомнить нашего дедушку, Крылова. Про товарищей, у которых согласья нет... Тащили всё в разные стороны. Воз и развалился. Только мораль в басне не та, что в школе учили. Виновен возница, что запряг в одну арбу столь разных персонажей. Не быть такими разными, а быть нормальными. И эффект, примерно, как в "Буре в пустыне" будет. Месяц хулиганства агрессора и на тебе!

Значит,рекомендуете не быть разными. Т.е всем быть, как один...Это для Вас что-то новенькое,Кузьмич.
А как же "дифференциация штанов"?
"Буря в пустыне",это случай истории войн, когда 10 агрессоров-волков на одного ягненка .Неудачное сравнение.
А как насчет такого же "эффекта" в случае укрощения главного агрессора современности - Пиндостана? Обойдетесь тут месяцем его "хулиганства" и эффективным наказанием??
Вот то-то и оно.Все зависит от силы агрессора и его "укротителей".
Если сейчас главный жандарм мира,США, решат по типу Гитлера завоевать мир и нас со всеми потрохами.. может быть, месяц его хулиганства и получится, но нам уже вряд ли удастся любоваться салютом нашей победы в новом Нюрнберге.даже если все раки и щуки будут как один стройными рядами.
Разве не так?

Так и тогда, в годы предшествующие ВОВ .Не наша ( СССР) в том вина, что все раки и щуки попрятались в свои норы, любезно предоставив СССР " почетную миссию" укрощать мирового агрессора в гордом одиночестве.Наши (СССР) инициативы в попытках объединиться были успешно ими направлены по азимуту в некоторые части тела.
Да Вы знаете все это. Просто очень многим, и Вам в том числе, очень чешется свалить теперь все с больной головы на здоровую.
Но в этом уже вина не Сталина, а ваших современников,лжеисториков.

Исправлено 15:14:48 - Sun, Mar 17th 2013 Комета
Тем 1
Сообщений 140
Значит,рекомендуете не быть разными. Т.е всем быть, как один...Это для Вас что-то новенькое,Кузьмич.
А как же "дифференциация штанов"?
"Буря в пустыне",это случай истории войн, когда 10 агрессоров-волков на одного ягненка .Неудачное сравнение.
А как насчет такого же "эффекта" в случае укрощения главного агрессора современности - Пиндостана? Обойдетесь тут месяцем его "хулиганства" и эффективным наказанием??
Вот то-то и оно.Все зависит от силы агрессора и его "укротителей".
Если сейчас главный жандарм мира,США, решат по типу Гитлера завоевать мир и нас со всеми потрохами.. может быть, месяц его хулиганства и получится, но нам уже вряд ли удастся любоваться салютом нашей победы в новом Нюрнберге.даже если все раки и щуки будут как один стройными рядами.
Разве не так?

Так и тогда, в годы предшествующие ВОВ .Не наша ( СССР) в том вина, что все раки и щуки попрятались в свои норы, любезно предоставив СССР " почетную миссию" укрощать мирового агрессора в гордом одиночестве.Наши (СССР) инициативы в попытках объединиться были успешно ими направлены по азимуту в некоторые части тела.
Да Вы знаете все это. Просто очень многим, и Вам в том числе, очень чешется свалить теперь все с больной головы на здоровую.
Но в этом уже вина не Сталина, а ваших современников,лжеисториков.

С логикой что-то не тово.... Я предлагал в примере с лебедью, раком и щуком, обвинять не их разнообразные повадки, приведшие к печали, а возницу.
И дифференциация штанов останется, и природу вещей ломать не понадобится. Просто- Едем дас зайн.
Пока те, которые так пренебрежительно вы называете, во след коммунистическим недоноскам (вас я к ним не причисляю, не приведи Господь!) месят Восток, не давая им объединиться против мира цивилизованного, и, смею надеяться, против нас с вами, вы сможете ездить в отпуск в Эмираты, не рискуя стать там девушкой для утех. И дома тоже, не бояться тотальной диверсии против всех бледнолицых. Враг наш не на Западе. Он- на юге. И чрезвычайно быстро организуется воедино. как только

Исправлено 07:19:23 - Mon, Mar 25th 2013 Дубовицкий

Форум >> Общие форумы >> Беседка. Неторопливые и приятные беседы за чашкой чая.
Страница 1Предыдущее 11




AWC's: 2.5.11 MediaWiki - Stand Alone Forum Extension
Оформление: (c) Таинственная Страна