Коммунистический рай

Просмотры 61874 раз, Всего 175 Сообщений

Страница 1Предыдущее 1115Далее 11Последнее
Тем 18
Сообщений 491
Сообщение от Дубовицкий Dec 8th 17:23
/quote]
Я насчёт собственности нисколько не расстраиваюсь. Что у меня ни фига... У меня на лице нарисован паяльник или карандаш. Но то, что у меня появилась малюсенькая собственность- квартира, уже делает меня независимым от заводика, которому она ранее принадлежала.

Самое забавное, Виктор Кузьмич, что Вы совершенно не имеете представления о реальном положении дел с жильем на западе.
Это в наследство от СССР бывшим гражданам достались приватизированные квартиры. На западе собственников квартир очень мало, есть собственники домов, а квартиры там съемные. Так же, как и в СССР, на западе часть сотрудников проживает в квартирах, предоставленных им работодателем (естественно, не бесплатно).
Так вот, квартиры в собственность бывшим советским граждам были проданы только по одной причине - чтобы у них тоже был "кусочек олби" - на фоне тотального разворовывания колоссальной общенародной собственности, у зомбированного обывателя должно было сложиться мнение, что и ему чтото досталось из того, что у него же и украли. Правда зомбированному обывателю вдолбили, что у него якобы ничего не было.
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Kemet Dec 8th 18:08
...Самое забавное, Виктор Кузьмич, что Вы совершенно не имеете представления о реальном положении дел с жильем на западе.
Это в наследство от СССР бывшим гражданам достались приватизированные квартиры. На западе собственников квартир очень мало, есть собственники домов, а квартиры там съемные. Так же, как и в СССР, на западе часть сотрудников проживает в квартирах, предоставленных им работодателем (естественно, не бесплатно).
Так вот, квартиры в собственность бывшим советским граждам были проданы только по одной причине - чтобы у них тоже был "кусочек олби" - на фоне тотального разворовывания колоссальной общенародной собственности, у зомбированного обывателя должно было сложиться мнение, что и ему чтото досталось из того, что у него же и украли. Правда зомбированному обывателю вдолбили, что у него якобы ничего не было.

Дело не в том, что там невозможно иметь в собственности дома, а в том, что так выгодно самим квартиросъёмщикам. Если по стандарту проживания, в коридоре должна гореть лампочка в 60 ватт, то хозяин рискует получить офигенную нахлобучку, если попытается ввинтить туда 25 ваттную. Тараканы, уборка территории, вода, всё, что положено по договору найма- выполняется беспрекословно. И инспекцию там подкупить сложно. Ремонт и прочие прелести обслуживания не висят на нанимателе. Он расчитывается деньгами, в остальном остаётся свободным.
Рассказывали такое. Наверно, бывший русский, там. Хозяин едет на работу и видит, что его работник красит заборчик возле своего дома. На работе вызывает его к себе и вкатывает нагоняй. Если ты не прекратишь, выгоню с работы. Я тебе плачу достаточно, чтобы ты нанял специалиста. Маляр стоит не столько, сколько я плачу тебе. Ты позоришь фирму и сам позоришься. Соседи будут считать тебя неудачником, и фирму, где ты работаешь- нищей.
Так что, со своими мерками мы не можем судить о жизни там.
Наличие рынка жилья освобождает человека от необходимости обслуживать своё жильё. Собственная квартира- хоть и мЕньшее, но всё-таки зло. Это элемент крепостничества, тормозящий миграцию рабочей силы.

Исправлено 18:27:18 - Sat, Dec 8th 2012 Дубовицкий
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Kemet Dec 8th 18:08
... Правда зомбированному обывателю вдолбили, что у него якобы ничего не было.



Это зомбированному обывателю вдолбили, что ему принадлежало всё. Надеюсь, вы хорошо знаете, что такое собственность?
Тем 18
Сообщений 491
Сообщение от Дубовицкий Dec 8th 18:35
Сообщение от Kemet Dec 8th 18:08
... Правда зомбированному обывателю вдолбили, что у него якобы ничего не было.
Это зомбированному обывателю вдолбили, что ему принадлежало всё. Надеюсь, вы хорошо знаете, что такое собственность?

Разговоры о собственности заводят те, кто хотел бы захапать побольше, а обывателям внушают, что вот теперь-то... они что-то получат. Зомбированным обывателям невдомёк, что советские люди владели всей страной, а не как сейчас - отдельно украденной разваливающейся квартирой.
Собственность, Кузьмич, вернее частная собственность, понятие капиталистическое и в советском обществе абсолютно ненужное - потому что, еще раз повторю, советские глаждане владели всей страной.
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Kemet Dec 11th 09:36
Сообщение от Дубовицкий Dec 8th 18:35
Сообщение от Kemet Dec 8th 18:08
... Правда зомбированному обывателю вдолбили, что у него якобы ничего не было.
Это зомбированному обывателю вдолбили, что ему принадлежало всё. Надеюсь, вы хорошо знаете, что такое собственность?

Разговоры о собственности заводят те, кто хотел бы захапать побольше, а обывателям внушают, что вот теперь-то... они что-то получат. Зомбированным обывателям невдомёк, что советские люди владели всей страной, а не как сейчас - отдельно украденной разваливающейся квартирой.
Собственность, Кузьмич, вернее частная собственность, понятие капиталистическое и в советском обществе абсолютно ненужное - потому что, еще раз повторю, советские глаждане владели всей страной.

Серёжа, вы мне не говорите эту ерунду. Уж кто-кто, а вы просто обязаны знать, что такое собственность. Не пропагандистскую чушь, а истинное его определение.
Тем 18
Сообщений 491
конечно знаю, потому и говорю.
Подменить цель, променять Страну на "тачку, дачку, водокачку" могут только недалекие люди, в которых постепенно превращают наш народ, все это преступные изменения в системе образования нацелены на уничтожение грамотных людей, способных разобраться в таких вопросах
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Kemet Dec 13th 05:10
конечно знаю, потому и говорю.
Подменить цель, променять Страну на "тачку, дачку, водокачку" могут только недалекие люди, в которых постепенно превращают наш народ, все это преступные изменения в системе образования нацелены на уничтожение грамотных людей, способных разобраться в таких вопросах



Страна, в которой нет тачки, дачки, водокачки, и ещё многого чего (из экономии времени и "бумаги" ) не станем перечислять долго- не страна, а пустое космическое безмолвие. Такое место никому не нужно, и его никто не будет защищать. Оно ничьё.
То, что в 1991 году никто не стал защищать эту территорию-характерный показатель.
Вот если бы ВНЕШНИЙ враг снова стал угрожать, то реакция нас всех была бы иной.
Если вам придёт в голову испытать приверженность граждан, например, Франции или Германии, имеющих и тачки, и дачки, и водокачки, и ещё много чего, на прочность связи с их страной- то опыт будет печальный. Для исследователя.

Исправлено 10:45:11 - Thu, Dec 13th 2012 Дубовицкий
Тем 18
Сообщений 491
Сообщение от Дубовицкий Dec 13th 10:38

Если вам придёт в голову испытать приверженность граждан, например, Франции или Германии, имеющих и тачки, и дачки, и водокачки, и ещё много чего, на прочность связи с их страной- то опыт будет печальный. Для исследователя.

"Суха теория, мой друг...", не работает Ваша теория, Кузьмич. Вспомним Вторую мировую войну. Гитлер захватывает всю Европу - а ему, в основном, аплодируют и встречают с цветами, француженки с восторгом отдаются немецким захватчикам - не так давно в Париже прошла выставка на эту тему, наделавшая много шума, ибо не вписывается в официальные версии. Не, было, конечно, Французское сопротивление, но вот беда, было их от силы (активных) тысяч 5-10. Из 50 миллионов. И умирали, как Вы понимаете, не ради тачек, дачек и водокачек. А остальные жрали, гадили и сношались.
А советские люди в это время умирали за свою (именно за СВОЮ) страну. И тоже не ради тачек, дачек и водокачек. Как раз те, кто ради эти дачек, тот был на другой стороне, или где-то около - всякие там шкуро, деникины(отсиживался в болотах сша) и прочие граждане Романовы.
Сообщение от Дубовицкий Dec 13th 10:38
Страна, в которой нет тачки, дачки, водокачки, и ещё многого чего (из экономии времени и "бумаги" ) не станем перечислять долго- не страна, а пустое космическое безмолвие. Такое место никому не нужно, и его никто не будет защищать. Оно ничьё.
То, что в 1991 году никто не стал защищать эту территорию-характерный показатель.

Да я прекрасно помню это время - у большинства было ощущение, что это все не всерьез, а потом началась "шоковая терапия", продолжающаяся по сей день - а технология управления людьми здесь отработана в полной мере. Но протест растет - оккупационная власть на предыдущих выборах в штаны наложила от страха, что придется отвечать за свои преступления. Сейчас имитируют чистку своих преступных эшелонов. Но это все цирк и не более того.
Кстати, кузьмич, "тачки, дачки и водокачки" в СССР таки были. А эти самые дачки, которые были доступны ЛЮБОМУ гражданину СССР, сегодня стоят миллионы долларов и мало кому доступны, впрочем, как и на западе. говорю же - ошибочки ваша теория.
Тем 1
Сообщений 140
Немцы хорошо помнили своего маршала Клаузевица, который учил, что:" Если перед вами отступающий противник, и его отступлению мешает река, постройте ему золотой мост". При всём том, что немцы натворили у нас, я их считаю всё-таки цивилизованной нацией. Их несколько испортила только расовая теория. Осатанелость поведения этих цивилизованных у нас, в СССР, дело другое. И оно сродни нашей осатанелости, только выраженной в другом. Мы- диктаторы класса, они- нации. Столкновение Германии в Европе не грозило ей полным уничтожением, а вот с нами- это полный верняк. Отсюда лояльное отношение как к мирному населению там, так и к военным, попавшим в плен. И война там происходила не на уничтожение. Вот я, именно поэтому и предполагаю, что если бы не 17 год и начало того, что потом испугает весь мир- война со своими, репрессии, и прочее, то война с Россией(не с СССР), возможно, была бы совсем иной, больше похожей на ту, в Европе. Постепенно и вы приходите к такому убеждению, видимо. Пока сами не сознавая этого.
Тем 18
Сообщений 491
Вы снова выдаёте свои фантастические теории за реальность. Если вспомнить, в каком состоянии находилась Европа после Первой мировой, то станет совершенно понятно, почему "цивилизованные европейцы" приветствовали такого "нецивилизованного Гитлера" - у них появилась надежда. Надежда на лучшую жизнь. Ведь большая часть европы прозябала в нищете, у лнюдей не было работы, соответственно доходов, и никакой надежды на будущее. А в Германии при Гитлере всё было совсем не так чтобы плохо ("истинным арийцам", разумеется), по сравнению с остальной Европой. Поэтому продвижение Гитлера по Западгой Европе и встречали с цветами и песнями.
Что касается СССР, будь это даже Российская Империя - итог был очевиден. Истинным арийцам для процветания не хватает самой малости - колонии с полезными ископаемыми и бесправными рабами. Только в отличии от СССР, Российская Империя, особенно во главе с таким ничтожеством, каким был Николай II и вся его проворовавшаяся семейка, была обречена на превращение в колонию (как и сегодняшняя эрефия, впрочем).
Поэтому война была бы всё-равно. Также на уничтожение.
Но СССР выстоял, и не в последнюю очередь, благодаря тому, что страной руководил товарищ Сталин, а социалистическая экономика показала свое превосходство над экономикой (объединенной экономикой!) всей капиталистической европы и сша.
Когда Первым Космонавтом стал именно гражданин СССР в западном капиталистическом мире случился настоящий шок, крах капиталистического мира и всей западной культуры, начались массовые самоубийства - как писал один такой "зачем жить, когда кругом ложь и нет надежды". Вполне возможно, что в это время могла произойти "мировая революция" - по крайней мере все предпосылки к этому были, протестные настоения росли. Но... вся западная цивилизация - это цивилизация потребителей, они давно разучились работать, нельзя же всерьез называть работой спекуляцию. Реальный сектор капиталистической экономики - это очень маленький такой секторок, а остальное мыльный пузырь. Тогда как вся экономика СССР была реальной.
Тем 1
Сообщений 140
Вы по-прежнему считаете экономику США слабее СССР? В те времена? Не надо путать темпы роста с номинальной величиной. Им, со своим среднедушевым потреблением не нужно было наращивать то, что нам не хватало никогда. Вы сами себе противоречите. Они разве пытались догнать и перегнать СССР? Или, всё-таки мы их?

Экономика Германии была более, чем плачевной перед 2 Мировой войной. Разорённая и ограниченная во многих отраслях победителями. Именно поэтому, на волне возрождения, Гитлер и пришёл к власти. Отнюдь не от успехов. Его боялись меньше, чем СССР, поскольку в Германии была всё-таки понятная экономика, отношение к собственности, и эта экономика была во многом интегрирована в европейскую. Не то, что экономика и идеология Сталина.

Форум >> Общие форумы >> Беседка. Неторопливые и приятные беседы за чашкой чая.
Страница 1Предыдущее 1115Далее 11Последнее




AWC's: 2.5.11 MediaWiki - Stand Alone Forum Extension
Оформление: (c) Таинственная Страна