Коммунистический рай

Просмотры 61453 раз, Всего 175 Сообщений

Страница 1Предыдущее 111415Далее 11Последнее
Тем 18
Сообщений 491
Кузьмич, ГОСТ и ТУ это, как-бы, совсем разные штуки.
Тем 1
Сообщений 140
Kemet

Гост и ТУ почти одно и то же. Область применения одного- для всех, другого- для определённого вида продукции. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО К ВЫПОЛНЕНИЮ. Как везде и всегда принудиловка была обузой. В сочетании с мизерным наказанием за несоблюдение инициировалось несоблюдение всеми и всегда.
Было время полнейшего идиотизма, когда выпуск изделий со Знаком Качества был возможен только с разработкой для него Госта. И каждые три года переаттестация.
Расскажу историю с получением Знака Качества советскими электролампочками, которое привело к дефициту. Повальному.
Для получения почётного пятиугольника, нужно улучшить качество изделий, доведя до международных критериев. Что было сделано в период подготовки? Увеличена светоотдача. Улучшена спектральная составляющая, приближена к солнечному спектру. Это достигается простым укорочением спиральки. Да ещё и экономия вольфрама!
На стендах, со стабильным напряжением, лампочки отработали ресурс. Уря.
Когда это новшество пошло в продажу, они (лампочки) столкнулись с кислой действительностью советского соблюдения Гостов. В данном случае- энергетиками. Понятное дело, там совсем другое министерство, и оно не может получить Знак на свои напряжения. В принципе. Поскольку такое дело на напряги не распространяются. И... Они стали выгорать миллионами в год. Госплан, понятно- третья сила, на все эти земные дела плюёт. Он исходит из возможностей производства. Изготовители лампочек- предприятия электротехнической промышленности, свои законные надбавки за Знак, в размере 25% к оптовой цене, естественно, получили. А горюем в итоге мы. Без света и цивилизации. Так что, про это я могу вам рассказать ещё кое-что.

Исправлено 20:59:15 - Tue, May 29th 2012 Дубовицкий
Тем 18
Сообщений 491
Кузьмич, у Вас снова мысли скачут галопом в разные стороны. Я Вам говорю, что ГОСТы использовались, в том числе, для упрощения планирования, Вы мне несёте бред про какие-то лампочки, которые кто-то выпускал не по ГОСТу, а по ТУ, что автоматически означает, что продукция не соответсвует ГОСТу по качеству. Причём здесь это? Ведь даже в ТУ указано, сколько нужно вольфрама к примеру.
Кстати, у меня до сих пор есть 17 лампочек, произведенных в 1984 и 1986 гг, все по ГОСТу выполнены, три из них вкручены 4-5 лет назад и ведь горят, не перегорают. Потому что произведены по ГОСТу.
Что касается ГОСТа и ТУ, то ГОСТ - это государственный стандарт, его разрабатывает и принимает государственная комиссия (в СССР, в эРэФии же, принимается гадёнышами, которым заплатили какие-нибудь дерипаски-прохоровы, поэтому сегоднящний ГОСТ, ГОСТом, по сути не является, но не о нём речь). А ТУ, разрабатывают предприятия, когда, по каким-то причинам, не могут выдержать условия ГОСТа, или когда ГОСТа ещё нет. Понятно, что качество продукции, произведенной по ТУ ниже, чем по ГОСТу.
Но, ещё раз, речь-то не об этом. Речь о том, что благодаря такой стандатизации упрощается планирование.
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Kemet Jun 9th 07:07
Кузьмич, у Вас снова мысли скачут галопом в разные стороны. Я Вам говорю, что ГОСТы использовались, в том числе, для упрощения планирования, Вы мне несёте бред про какие-то лампочки, которые кто-то выпускал не по ГОСТу, а по ТУ, что автоматически означает, что продукция не соответсвует ГОСТу по качеству. Причём здесь это? Ведь даже в ТУ указано, сколько нужно вольфрама к примеру.
Кстати, у меня до сих пор есть 17 лампочек, произведенных в 1984 и 1986 гг, все по ГОСТу выполнены, три из них вкручены 4-5 лет назад и ведь горят, не перегорают. Потому что произведены по ГОСТу.
Что касается ГОСТа и ТУ, то ГОСТ - это государственный стандарт, его разрабатывает и принимает государственная комиссия (в СССР, в эРэФии же, принимается гадёнышами, которым заплатили какие-нибудь дерипаски-прохоровы, поэтому сегоднящний ГОСТ, ГОСТом, по сути не является, но не о нём речь). А ТУ, разрабатывают предприятия, когда, по каким-то причинам, не могут выдержать условия ГОСТа, или когда ГОСТа ещё нет. Понятно, что качество продукции, произведенной по ТУ ниже, чем по ГОСТу.
Но, ещё раз, речь-то не об этом. Речь о том, что благодаря такой стандатизации упрощается планирование.

Какой бред? Позвольте мне лучше знать, чем отличается ГОСТ от ТУ и прочего. Поскольку работал в системе стандартов на предприятиях. Вот уж, в ГОСТе никогда не напишут, сколько вольфрама и сколько чего другого должна содержать лампочка. Поскольку, это зависит от конструктора. Он ведь может сделать лампочку вообще с нитью накаливания не из металла. В нормативной документации, к которой относится ГОСТ, пишут не содержание, состав , а требования. Сколько она должна светить. В люксах. Спектр. В градусах Кельвина. Температура корпуса ( предельная). И ещё многое чего. Но что она должна делаться из стекла и проволоки- такого там не напишут.
В ТУ пишут то же самое. Но Гост- на продукцию, потребляемую многими отраслями, чтобы привести многих изготовителей и многих потребителей к единому знаменателю. А ТУ- если на внутриминистерских потребителей. Мне пришлось не только читать ГОСТЫ и ТУ, но писать их.
Качество ( долготерпение) советских изделий было определено не качеством изготовления, а не умением экономить и производить точные ресурсные расчёты.

Исправлено 14:01:10 - Sat, Jun 9th 2012 Дубовицкий
Тем 18
Сообщений 491
Ну хорошо, Кузьмич, в граммах не написано, та же лампочка, состоит из нескольких элементов, в свою очередь являющихся продукцией, в частности колба, цоколь, которые тоже, соответствуют определенным, указанным в ГОСТе параметрам, для колбы, например указаны типоразмеры, что позволят определить, сколько стекла потребуется для производства колб при конкретной технологии производства. То-же самое для цоколя. Имея все эти параметры рассчитать количество того же вольфрама, опять же, для конкретной технологии производства, не составляет труда. В некоторых ГОСТАХ указаны вполне конкретные количественные показатели.
Тем 1
Сообщений 140
8b528740a825.jpg

Исправлено 18:22:03 - Fri, Dec 7th 2012 Kemet
Тем 18
Сообщений 491
Кузьмич, Вы удивитесь, но расстреливали не какие-то злобные пришельцы, а самые что ни на есть русские ребята, по настойчивой просьбе и желанию таких же русских баб и мужиков. Если сейчас это ворье во власти начнут отстреливать как бешеных собак, народ будет аплодировать стая, причем на бис.
А то, что ооварищ Ленин мог расстрелять за воровство не взирая на дружбу и родственные отношения это и есть справедливость. Преступник должен быть наказан не взирая ни на что.
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Kemet Dec 7th 18:27
.... Если сейчас это ворье во власти начнут отстреливать как бешеных собак, народ будет аплодировать стая, причем на бис.
....

Разве мы нисколько не изменились? И потом, видите кто и откуда тащит в таких размерах? Вы слышали, тобы у Потанина, например утащили? Разве это не показывает направление, что уменьшить? Я думаю, чем меньше бюджет , тем меньшая возможность будет утащить. То есть- чем бОльшая доля будет приватизирована. Но при одном условии- не в одни руки.
Аватару видите? Я нет.

Исправлено 19:42:46 - Fri, Dec 7th 2012 Дубовицкий
Тем 0
Сообщений 461
Сообщение от Дубовицкий Dec 7th 23:39
Сообщение от Kemet Dec 7th 18:27
.... Если сейчас это ворье во власти начнут отстреливать как бешеных собак, народ будет аплодировать стая, причем на бис.
....

Разве мы нисколько не изменились? И потом, видите кто и откуда тащит в таких размерах? Вы слышали, тобы у Потанина, например утащили? Разве это не показывает направление, что уменьшить? Я думаю, чем меньше бюджет , тем меньшая возможность будет утащить. То есть- чем бОльшая доля будет приватизирована. Но при одном условии- не в одни руки.
Аватару видите? Я нет.

Да,Кузьмич, да.
Изменилось все .С Вами нельзя не согласиться.Изменились в сторону примититивации социально-экономического взаимодействия.
Приватизаторы сталинашими господами,а мы с вами - холопами.
Чем большая доля будет приватизирована ,тем больший процент народных благ утащат от нас с Вами эти прихватизаторы
Да они уже и утащили!
Кузьмич, нам уже рассчитывать-то не на что,все уже поделено
Тем 1
Сообщений 140
Сообщение от Комета Dec 8th 17:09
...Да,Кузьмич, да.
Изменилось все .С Вами нельзя не согласиться.Изменились в сторону примититивации социально-экономического взаимодействия.
Приватизаторы сталинашими господами,а мы с вами - холопами.
Чем большая доля будет приватизирована ,тем больший процент народных благ утащат от нас с Вами эти прихватизаторы
Да они уже и утащили!
Кузьмич, нам уже рассчитывать-то не на что,все уже поделено


Я насчёт собственности нисколько не расстраиваюсь. Что у меня ни фига... У меня на лице нарисован паяльник или карандаш. Но то, что у меня появилась малюсенькая собственность- квартира, уже делает меня независимым от заводика, которому она ранее принадлежала. Я почти пол-года жил здесь в 1990, и не мог прописаться. Дом находился на балансе мебельного заводика, а работал я В ЛТП. Алкоголики строили для мебельщиков дома, а те рассчитывались квартирами. Вот в междутабуретное состояние я и попал. Ураганом сорвало крышу. Ни ЛТП, ни ДОЗ ничего не сделал. И там я чужой и там. Затратил массу средств и труда, чтобы привести её в Божеский вид. Не изменись ситуация, и всё при моём возможном переезде или ещё какой ситуации- всё пропало бы. А теперь цена квартиры растёт пропорционально моему труду. Мерзкие времена? И да и нет. На переломах труднее всего жить. И нашему поколению это тоже пришлось испытать потому, что как слепая лошадь по кругу ходим. Всё хотим жить вровень со всеми. Не поймём, что такое невозможно.
Тем 18
Сообщений 491
Сообщение от Дубовицкий Dec 7th 19:39

Разве мы нисколько не изменились? И потом, видите кто и откуда тащит в таких размерах? Вы слышали, тобы у Потанина, например утащили? Разве это не показывает направление, что уменьшить? Я думаю, чем меньше бюджет , тем меньшая возможность будет утащить. То есть- чем бОльшая доля будет приватизирована. Но при одном условии- не в одни руки.
Аватару видите? Я нет.

Это Кузьмич сделано специально, чтобы у зомбированного обывателя сложилось мнение, что воруют потому что государственное (этим зомби вдалбливают, что государственное - значит ничьё). Это манипуляция общественным мнением и сознанием в угоду нескольким подонкам, уничтожающим страну. Кузьмич, пора уже думаать начинать, а не фразами из зомбоящика кидаться.
Во все странах воруют, но в капиталистических воруют еще больше, потому что вся система личного обогащения, как раз, и создает условия для преступлений. Чем больше частной собственности, тем больше преступлений, тем больше у чиновников возможности хапнуть, продать, украсть. В СССР подобных преступлений не могло быть по определению. В современной эрефии - на каждом шагу, в сша -то же самое, просто не афишируют - ведь в капиталистическом законодательстве можно не возбуждать дело, если удалось договориться с преступником. А вор должен сидеть в тюрьме. Это аксиома. Ни один преступник не должнен иметь возможности откупиться от наказания.

Кузьмич, уберите в названии файла аватара все пробелы

Форум >> Общие форумы >> Беседка. Неторопливые и приятные беседы за чашкой чая.
Страница 1Предыдущее 111415Далее 11Последнее




AWC's: 2.5.11 MediaWiki - Stand Alone Forum Extension
Оформление: (c) Таинственная Страна