Виновен ли Ленин в расстреле царской семьи?

Просмотры 135630 раз, Всего 272 Сообщений

Страница 1Предыдущее 1121222324Далее 11Последнее
Тем 0
Сообщений 158
Сообщение от Антон Борг Apr 1st 15:51
Вот Света, смотри. Перед так называемой казнью полностью сменили охрану Романовых. А зачем? Сразу же выскакивает ответ - чтобы было надежней. Типа предыдущий контингент потерял доверие и т.п.
А мне кажется, что заменили тех, кто уже знал Романовых, т.е. провел с ними некоторое время и мог опознать, на тех, кто это сделать не мог.
Зачем? С целью подмены Романовых на двойников.


Антон, Вы раньше уже предлагали здесь рассмотреть вариант с "сохранением жизни Романовых". Если не секрет, на чём он у Вас основывается?
Тем 4
Сообщений 705
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:45

Торжествующее невежество.
Не стыдно чего-то не знать, стыдно этим бравировать.
С павловского времени (конкретно с 11 января 1800) у кавалергардов отобрали право формироваться исключительно из дворян. Соответственно во время наполеоновских войн нижними чинами были уже и не дворяне. Помнишь толстовское описание атаки кавалергардов под Аустерлицем? Помнишь сколько там человек осталось? Даже если принять это как творческое преувеличение автора, в сухом фактологическом остатке будет следующее: убыль нижних чинов в полку кавалергардов во время наполеоновских войн компенсировалась в основном, переводом из армейских полков лучших, «заслуженных храбростью, поведением и образованием» солдат.
Ещё раз: Света ты облила грязью не только дворян, погибших за Родину, но и простых солдат, о которых ты вроде бы так печёшся. Тебе должно быть стыдно.

Ага их погнали как баранов под Астерлиц, они героически погибли по вине бездарных дворян и тупого монарха, а стыдно должно быть мне
Кстати прочла у Мухина насчет обливания грязью героического русского народа (дворянчиков в том числе), не могу удержаться чтобы не процитировать:
Были времена, когда Сталина не было, но вот народ России всегда был.
Тем не менее, в 50-х годах позапрошлого века не то, что войну со всей вшивой Европой, а даже англо-французский десант в Крыму, этот народ сбросить в море не смог. Сдался русский народ, согласившись отдать Турции территории и утопить свой Черноморский флот. А в начале прошлого века, этот народ не смог победить маленькую Японию и отдал ей Курилы и половину Сахалина, и, что особо оскорбительно, Япония в той войне потеряла убитыми значительно больше солдат, чем русский народ, тем не менее, именно русский народ запросил пощады. А в Первую мировую войну, всего через год из российской Армии сбежал уже миллион дезертиров, хотя в союзниках у русского народа были не только Англия с Францией и США, но даже та же Япония. И русский народ с треском проиграл Первую мировую войну, отдав немцам огромные территории и миллионы пленных. Потом, отборный русский народ в составе крепких хозяев-кулаков и отчаянных казаков, во главе с доблестным дворянством, имея в союзниках 14 государств, не сумел выиграть войну у каких-то жидов и деревенских лентяев с мастеровой пьянью.
Ох стыди меня, стыди Есчо напомни, как героически народ гиб "за Босфор и Дарданелы" или, как простые русские солдатики пришли и разгромили почти уже победившие и освободившиеся от многовекового ига порабощенные народы Австро-Венгерской империи. За что совершенно справедливо Россия получила прозвище "Жандарм Европы".

Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:45
Спасибо, Света. Теперь ещё раз просвети меня пожалуйста: в каких из перечисленных тобою "других" стран были у власти монархи?

Англии, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Японии..., да практически во всех, кроме Франции и США.
Вопрос у тебя странный, из него вытекает вывод, что наличие у власти монарха - это причина плохой жизни народа.
Неодолимое обстоятельство, типа цунами: народ в России дох, потому что холод, голод и царь.
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:45
Сообщение от username
А ведь Россия была по богатству пятой страной в мире

Откуда дровишки?

Из работы Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма" например:
Сумма ценных бумаг в 1910 г. (миллиарды франков):
Англия 142
Соед. Штаты 132
Франция 110
Германия 95
Россия 31
Австро-Венгрия 24
Италия 14
Япония 12
Голландия 12,5
Бельгия 7,5
Испания 7,5
Швейцария 6,25
Дания 3,75
Швеция, Норвегия, Румыния и пр 2,5
Всего 600

Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:45
Света, принимай поздравления! Наш маленький междусобойчик стал самой популярной темой форума, в суровой борьбе одолев "Поэтическую тетрадь".

Не торопись, самая популярная, это не самая отвечаемая, а самая читаемая
Тем 4
Сообщений 705
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:56
Я и говорю: вариант №2. Т.е. - глупец.
.

А ты значишь считаешь, если оккупант, то обязательно НЕ русский, а если русский то уже вроде свой.
А Власов и компания? Типа Шкуро, Краснов, Врангель?
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:56
То есть "великие мужи" изторглись бы сразу же и накостыляли бы злым оккупантам? Я правильно понял вас с Радищевым?

В 1917 исторглись и накостыляли? И ранее в нашей стране появлялись Ломоносовы, Кулибины и братья Черепановы.
Я в свой народ верю и в гений его верю. Если ему дать возможность, а не давить его, то при необходимости хоть завтра исторгнет и новых Чапаевых и новых Суворовых.
Они есть, может пашут землю под Воронежем или рыбу ловят у Камчатки. Может талантливый финансист, где то в Сибири занимается мелким бизнесом, может гениальный полководец живет на Кавказе. Я уверена в этом. Также как и Радищев.
Сейчас они просто не могут состоятся, это БЫЛО не их время.
Как там у Ленина о роли личности в истории?
Тем 0
Сообщений 158
Сообщение от M-sveta Apr 3rd 06:13
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:45
Ещё раз: Света ты облила грязью не только дворян, погибших за Родину, но и простых солдат, о которых ты вроде бы так печёшся. Тебе должно быть стыдно.

Ага их погнали как баранов под Астерлиц, они героически погибли по вине бездарных дворян и тупого монарха, а стыдно должно быть мне


Помимо Аустерлица были Бородино, Кульм, Лейпциг, Фершампенуаз и наконец, Париж.
Но это не главное. Третий раз: своим сравнением с эсесовцами ты облила грязью не только дворян отдавших свои жизни за освобождение Родины, но и простых солдат.

Сообщение от username
Кстати прочла у Мухина насчет обливания грязью героического русского народа (дворянчиков в том числе), не могу удержаться чтобы не процитировать: ...


Лучше бы ты удержалась.

Сообщение от username
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:45
Спасибо, Света. Теперь ещё раз просвети меня пожалуйста: в каких из перечисленных тобою "других" стран были у власти монархи?

Англии, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Японии..., да практически во всех, кроме Франции и США.
Вопрос у тебя странный, из него вытекает вывод, что наличие у власти монарха - это причина плохой жизни народа.


А вот здесь действительно забавно. Это каким же образом можно сделать такой вывод?
Я спросил, где в конце XIX - начале ХХ счастливо жил народ. Ты мне, в ответ, привела длинный список в подавляющем своём большинстве монархических держав. Ну и?

Сообщение от username
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:45
Сообщение от username
А ведь Россия была по богатству пятой страной в мире

Откуда дровишки?

Из работы Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма" например:
Сумма ценных бумаг в 1910 г. (миллиарды франков):


Даже не буду пытаться объяснить тебе всю глупость твоего первоначального высказывания. Обратись к знакомым экономистам. Их сейчас тоже - как грязи.

Сообщение от username
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:45
Света, принимай поздравления! Наш маленький междусобойчик стал самой популярной темой форума, в суровой борьбе одолев "Поэтическую тетрадь".

Не торопись, самая популярная, это не самая отвечаемая, а самая читаемая


Всё равно уделали!

Исправлено 13:58:23 - Sat, Apr 3rd 2010 Vikt
Тем 0
Сообщений 158
Сообщение от M-sveta Apr 3rd 07:18
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:56
Я и говорю: вариант №2. Т.е. - глупец.
.

А ты значишь считаешь, если оккупант, то обязательно НЕ русский, а если русский то уже вроде свой.
А Власов и компания? Типа Шкуро, Краснов, Врангель?


Света, я не говорил об оккупантах, я говорил о твоём коллеге.

Сообщение от username
Сообщение от Vikt Apr 2nd 08:56
То есть "великие мужи" изторглись бы сразу же и накостыляли бы злым оккупантам? Я правильно понял вас с Радищевым?

В 1917 исторглись и накостыляли?


Так ведь под руководством дворянина накостыляли. А Радищев рассматривал вариант с поголовным уничтожением дворянства. И маленькой, но сплочённой партии тогда не было. И развитого рабочего класса...

Сообщение от username
И ранее в нашей стране появлялись Ломоносовы, Кулибины и братья Черепановы.
Я в свой народ верю и в гений его верю.


Да, с Юрой Мухиным вы верите в русский народ. Ты поищи там у него, может расскажет, о том как Ломоносов оды монархам слогал ("...Тебе, о милости источник, О ангел мирных наших лет...) Может ещё раз не сдержишься.

Сообщение от username
Если ему дать возможность, а не давить его, то при необходимости хоть завтра исторгнет и новых Чапаевых и новых Суворовых.


Суворов - дворянин. Вам с Юмухиным логичнее его с эсесовцем каким-то сравнивать.
Тем 4
Сообщений 705
Сообщение от Антон Борг Apr 1st 15:51
Вот Света, смотри. Перед так называемой казнью полностью сменили охрану Романовых. А зачем? Сразу же выскакивает ответ - чтобы было надежней. Типа предыдущий контингент потерял доверие и т.п.
А мне кажется, что заменили тех, кто уже знал Романовых, т.е. провел с ними некоторое время и мог опознать, на тех, кто это сделать не мог.
Зачем? С целью подмены Романовых на двойников.


Антон, я находила много версий. Очень интересных, очень правдоподобных. Если захочешь, я кое-какие из них приведу.
НО, я сама не верю. Не только потому, что прошло слишком много времени и ситуация многократно менялась. И если бы кто-то остался в живых, то уже это стало бы известным.
Но я не верю по другой причине. Если еще можно как-то понять необходимость казни царской семьи в той ситуации. То расстрел абсолютно невиновных двойников ничем оправдать нельзя. Это кощунственное предположение, что царская семья более ценна, чем семья простых людей.

Есть на просторах инетах Наталья Морозова. Она давным давно всяческими методами защищает Ленина. Ведет сайт "Верность Ленину". Так вот по поводу нашей темы она написала статью "Кто помог царской семье спастись? Ленин!". "Царскую семью "расстрелял" Ельцин"
http://forum-msk.org/vernost_leninu/11730.html
Так вот, из ее статьи я узнала о том, что вместо царской семьи была расстреляна семья Филатовых (версия!!!!). Если бы я была в состоянии поверить в такое, я бы присоединилась к Викту и сказала что это звери, убившие невинных людей.
Тем 4
Сообщений 705
Сообщение от Vikt Apr 3rd 13:51

Помимо Аустерлица были Бородино, Кульм, Лейпциг, Фершампенуаз и наконец, Париж.
Но это не главное. Третий раз: своим сравнением с эсесовцами ты облила грязью не только дворян отдавших свои жизни за освобождение Родины, но и простых солдат.


Не придуривайся, ты прекрасно понял, что я имела ввиду не простых солдат, а придворную камарилью, крепостников. И нечего из них делать тут героев-защитников. Они дрались не за родину, не за русский народ, а за имущество. С другими хищниками, желающими это имущество отобрать.
Сообщение от Vikt Apr 3rd 13:51
А вот здесь действительно забавно. Это каким же образом можно сделать такой вывод?
Я спросил, где в конце XIX - начале ХХ счастливо жил народ. Ты мне, в ответ, привела длинный список в подавляющем своём большинстве монархических держав. Ну и?

Я тебе привела список разных государств со всех уголков земного шара, и везде продолжительность жизни выше, чем в России. Смертность народа при царях ужасающа. Я не знаю, как еще можно доказать, что в России при царях происходил геноцид народа. Не монархия вообще виновата, а именно Романовское самодержавие.
Как только закончилась Гражданская война в стране, резко выросла продолжительность жизни, детская смертность уменьшилась в разы. Сравните цифры с царской Россией.
Сообщение от Vikt Apr 3rd 13:51
Даже не буду пытаться объяснить тебе всю глупость твоего первоначального высказывания. Обратись к знакомым экономистам. Их сейчас тоже - как грязи.

Тогда скажи, что ты именно желаешь? Каких цифер?
Ну кроме твое жгучего желания самоутвердиться за мой счет
Тем 0
Сообщений 158
Сообщение от M-sveta Apr 5th 14:12
Не придуривайся, ты прекрасно понял, что я имела ввиду не простых солдат, а придворную камарилью, крепостников. И нечего из них делать тут героев-защитников. Они дрались не за родину, не за русский народ, а за имущество. С другими хищниками, желающими это имущество отобрать.


Света, кажется я уже начал немного понимать твой эзопов язык. Ты вроде как поняла, что уравняв кавалергардов с эсесовцами сказала либо глупость, либо подлость.
А я ведь два раза переспрашивал...

Сообщение от username
Сообщение от Vikt Apr 3rd 13:51
А вот здесь действительно забавно. Это каким же образом можно сделать такой вывод?
Я спросил, где в конце XIX - начале ХХ счастливо жил народ. Ты мне, в ответ, привела длинный список в подавляющем своём большинстве монархических держав. Ну и?

Я тебе привела список разных государств со всех уголков земного шара, и везде продолжительность жизни выше, чем в России. Смертность народа при царях ужасающа. Я не знаю, как еще можно доказать, что в России при царях происходил геноцид народа. Не монархия вообще виновата, а именно Романовское самодержавие.


Вот видишь, в процессе обсуждения из ТВОИХ логических построений получается вывод: сама по себе монархия - не такая уж и плохая штука. Виноват "плохой царь" - Романов.

Семимильными шагами ты удаляешься от ленинских убеждений. Ещё вчера ты была "эсеркой", а теперь уже высказывешь вполне либеральные взгляды. С уклоном к монархии. Пока ещё конституционной, наверное, но ведь ещё не вечер?

Сообщение от username
Как только закончилась Гражданская война в стране, резко выросла продолжительность жизни, детская смертность уменьшилась в разы. Сравните цифры с царской Россией.


Света, ты не тому человеку это доказываешь.

Сообщение от username
Сообщение от Vikt Apr 3rd 13:51
Даже не буду пытаться объяснить тебе всю глупость твоего первоначального высказывания. Обратись к знакомым экономистам. Их сейчас тоже - как грязи.

Тогда скажи, что ты именно желаешь? Каких цифер?
Ну кроме твое жгучего желания самоутвердиться за мой счет


Да брось ты! Какое "самоутверждение"??? Я ведь тоже обращаю внимание на цифры посещаемости. Кроме нас с тобой сюда практически никто не заходит. Я пишу только из тех оображений, что тебе интересно узнать что-то новое. Теперь ты уже никому не будешь рассказывать о том, как заботливые уральцы, сбиваясь с ног, разыскивали родственников "Вани" Седнева. Про тех же кавалергардов. И т.д. и т.п.
Света, поверь, в моих словах нет никакого снисходительного поучательства. Я с огромным интересом читаю твои сообщения на темы, где ты действительно разбираешься. Но ты же не будешь отрицать, что на момент начала спора о казни Романовых, ты не знала и десятой доли того, что знаешь сейчас? Мы с тобой были просто в неравных стартовых условиях. Чтобы отвечать "на уровне" тебе приходилось в быстром темпе прелопачивать ворох информации, соответственно не было времени всё проанализировать. Или про кавалергардов: неужели, если бы ты знала, что в их числе были и простые люди, то (даже учитывая твою дикую ненависть к дворянам) сморозила бы такое?

Теперь по поводу "цифер". Я ведь про экономистов сказал только потому, что ты в моих словах сразу видишь какие-то происки, и профессионал "со стороны" мог бы быть для тебя большими авторитетом, чем я. Вообще-то, судя по всему, мой авторитет в твоих глазах стремится к нулю с огромной скоростью. Но, если хочешь, могу попробовать.

Ты привела статистику смертности, иллюстрируя то, как плохо жилось простому человеку в Российской Империи. При том, что, по твоим словам, Россия была пятой страной "по богатству".
Света, пятое место "по ценным бумагам" говорит о мощи страны в целом, и богатстве некоторых отдельных её представителей в частности. А если ты говоришь о простых людях, то корректно было бы разделить на количество населения, определя долю "ценнобумажного богатства" на каждого. И с пятого места Россия скатится несколько пониже.
Это всё равно, если бы ты сказала: "Я - Иванова, ючусь в однокомнатной квартире, а вот Сидоровы располагают трёхкомнатными хоромами". Между тем, у Сидоровых, к примеру: семеро по лавкам, тёща с тестем, брат бездельник, три кошки, две собаки и хомячок. Тесно у Сидоровых, Света.

Я не пытаюсь здесь доказать тебе, что российские подданные жили в то время достойно. Я только говорю, что "пятое место по ценным бумагам" в контексте твоих слов совсем не означает, что россияне должны были быть пятыми и по уровню жизни.

Точно так же и со смертностью. Эти твои слова - тоже глупость:

Сообщение от username
Обрати внимание на смертность. Нигде, ни в какой стране В МИРЕ (кроме Мексики) не было такой смертности... Почему такой ужас творился?


1. Прежде чем говорить о "всём мире", надо привести данные хотя бы по Китаю и Индии.
2. Делить надо, Света, делить...

То же самое: я не говорю, что со смертностью в РИ было нормально. Ужас действительно творился. Просто подтверждать это так, как делаешь ты, по меньшей мере некорректно.
Тем 4
Сообщений 705
Сообщение от Vikt Apr 5th 17:14
Света, кажется я уже начал немного понимать твой эзопов язык. Ты вроде как поняла, что уравняв кавалергардов с эсесовцами сказала либо глупость, либо подлость.
А я ведь два раза переспрашивал...

Да хоть пять раз переспрашивай. Я употребила не совсем точный термин, а ты, вместо того чтобы высказываться по смыслу моих слов, придираешься к формулировкам.

За 1880-1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при последнем царе - 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня, то общая цифра вырастет до 176 млн человек.

В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в русско-японскую войну - 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн, умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн человек.
От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3-4 млн человек, в результате за 36 лет перед революцией это составляло 108-144 млн человек.
В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек2\".

Это цитата из Арина.

Сообщение от Vikt Apr 3rd 13:51
Вот видишь, в процессе обсуждения из ТВОИХ логических построений получается вывод: сама по себе монархия - не такая уж и плохая штука. Виноват "плохой царь" - Романов.

Семимильными шагами ты удаляешься от ленинских убеждений. Ещё вчера ты была "эсеркой", а теперь уже высказывешь вполне либеральные взгляды. С уклоном к монархии. Пока ещё конституционной, наверное, но ведь ещё не вечер?


Не дождешься

Сообщение от Vikt Apr 3rd 13:51

Я не пытаюсь здесь доказать тебе, что российские подданные жили в то время достойно. Я только говорю, что "пятое место по ценным бумагам" в контексте твоих слов совсем не означает, что россияне должны были быть пятыми и по уровню жизни.

Точно так же и со смертностью. Эти твои слова - тоже глупость

Почему глупость? Процент смертности самый высокий из приведенных стран.
Теперь по богатству. Опять возьмем аналогию с современностью. Сейчас Россия богатая или бедная страна? По количеству миллиардеров будем считать или по уровню жизни населения? У нас сейчас сложилась та же ситуация что и в начале 20 века. Страна богатая, но плодами пользуются единицы.
Я и добиваюсь осуждения Николая 2:
1) как главы класса крепостников
2) как члена семейства Романовых, тиранивших собственный народ на протяжении веков
3) за его личные преступления перед российским народом

Сообщение от Vikt Apr 5th 17:14

1. Прежде чем говорить о "всём мире", надо привести данные хотя бы по Китаю и Индии.
2. Делить надо, Света, делить...

То же самое: я не говорю, что со смертностью в РИ было нормально. Ужас действительно творился. Просто подтверждать это так, как делаешь ты, по меньшей мере некорректно.

1. Интересно девки пляшут. Некорректно сравнивать Россию с Индией и Китаем. Эти страны были оккупированы иностранными государствами, а Россия ЯКОБЫ независимая и процветающая страна.
Нет, я согласна с тобой, что при тех властителях участь ее народа была подобна участи народов порабощенных стран.

2. Расскажи, что тебе надо было делить, чтобы ты удовлетворился наконец
Тем 4
Сообщений 705
Л. Троцкий.
НИКОЛАЙ II
(Юбилей позора нашего: 1613 - 1913 г.г.)
Известный ныне умеренно-либеральный монархист Петр фон-Струве непочтительно называл Николая в 1904 году \"августейшим штемпелем\", который де любым министром прикладывается к бумаге. Эта оценка была, однако, неверной. Николай Романов не только штемпель. Он сам - несмотря на все свое ничтожество - играет очень большую роль во всех событиях своего царствования. Борясь за подчинение себе царя, министры, шептуны и временщики вынуждены не только льстить ему на словах, прославляя его боговдохновенную мудрость, но и подлаживаться под него на деле, цепляться за его симпатии, раздувать его капризы, угождать его предрассудкам, - и таким образом в конце концов именно он сам, Николай II, со своими взглядами и вкусами, оказывается в центре всей государственной машины, всех ее преступлений и злодеяний. И та личная ненависть, какую питают к Николаю сознательные рабочие, да и все мыслящие и честные граждане, в полной мере заслужена этим коронованным уродом.




В конец обделенный природой, вырожденец по всем признакам, со слабым, точно коптящая лампа, умом, со слабой волей, Николай был воспитан в атмосфере казарменно-конюшенной мудрости и семейно-крепостнического благочестия своего родителя, крутого и тупого Александра III. Что такое свободная мысль человеческая и высшие человеческие страсти, что такое идеалы человеческие, - этого он, разумеется, не мог никогда узнать своим немощно бескровным мозгом - да еще в окружающей его непроницаемо-подлой обстановке векового лицемерия, искательства и раболепия. Он видел изо дня в день отражение своей жалкой физиономии только в полированно-льстивых лицах придворных карьеристов и приживалов, - и они изо дня в день пропитывали его худосочный мозг тем убеждением, что он, Николай Романов, является сосудом божественной благодати, которую он и должен изливать на них и на их присных в форме золотого дождя.

Образ мыслей Николая складывался в 80-х и начале 90-х годов, в эпоху мировой реакции и тупой неподвижности, - и в его сознании Россия навсегда запечатлелась, как покорное и молчаливое царство под спасительной подковой Александра III. Интересы династии, царя, наследника, великих князей, княгинь и княжен; хищные аппетиты золоченой придворной черни; своевластие министров, по-собачьи раболепных перед царем; ненасытность титулованных крепостников; акулья пасть святейшего синода, - в этой обстановке, среди этих условий и влияний, сложился нынешний властитель России, - и мудрено ли, если вся эта, от отца, деда и прадедов унаследованная обстановка казалась и кажется ему таким же естественным, природным, \"божеским\", неизменным установлением, как солнечный свет и зимний холод?

\"Не ждите земли: слушайтесь ваших предводителей дворянства\", - строго сказал Николай крестьянам во время коронования, повторяя слова отца своего; - \"будьте спокойны: я не забуду ваших нужд\", - сказал он тогда же дворянам.

Новые потребности жизни, пробуждение народа, развитие революционного движения - все это поворачивалось к нему не только своей враждебной, но и своей непонятной, темной, \"дьявольской\" стороной. В маленькой, сырой и темной каморке своего миропонимания он не мог найти ничего для объяснения этих новых таинственных фактов, кроме церковных суеверий. Науки, книги - совершенно чуждая и враждебная ему область. Его прирожденная духовная трусость находит для себя единственный выход - в суеверии, в самых нелепых и непристойных формах его: колдовстве, гаданиях, заклинаниях, которые роднят Николая с каким-нибудь степным бурятом.

И трусость царя, и его суеверия неотменно эксплуатировались окружающими его придворными кружками, этими истинными разбойничьими шайками, во главе которых стоят матерые атаманы. Без понимания событий, запуганный ими и озлобленный, Николай беспомощно и злобно барахтается со дня своего воцарения в водовороте интриг, разрывает одну паутину, чтобы тотчас же попасть в другую, освобождается от влияния одного прохвоста, чтоб попасть под влияние другого, еще большего. Он хочет одного: охранения самодержавного идиотизма, общественной и государственной неподвижности. И он ищет людей и средств, которые дали бы ему возможность преодолеть козни и чары исторического процесса. Победоносцев, князь Мещерский, Плеве, князь Сергий, мощи Серафима Саровского, Зубатов, чудодей Филипп, Азеф, молебны и расстрелы, Столыпин и Распутин, спиритизм и провокация, он за все хватается - то поочередно, то одновременно, чтоб приостановить колесо развития.

Но оно не останавливается. Романов озлобляется - и то подлое и порочное, что лежит в основе его натуры, все бесстыднее выступает наружу. Тупая апатия все чаще сменяется в нем припадками эпилептической злобы. Он быстро привыкает к веревке, свинцу, кандалам, крови, - и чтение отчетов о погромах, заточениях, расстрелах доставляет ему сладострастное удовлетворение.




В Николае II, как не раз уже указывалось, есть много черт, роднящих его с полоумным Павлом, у которого рассудок заменялся сумасбродством, а чувства - полуживотными капризами. Но Павел куролесил в начале XVIII столетия у себя в Петербурге, отрезанный от населения всей страны. Он был страшен, главным образом, для придворных, для столичных чиновников, для гвардейских полков. Николай II получил власть над новой Россией, связанной воедино железными дорогами, телеграфом, централизованной бюрократией, широким внутренним рынком, единством капиталистических интересов.

Павел был испуган далекой и непонятной ему Великой Французской Революцией, но в собственной-то вотчине у него тогда было все спокойно. А Николай с первых же лет своего царствования оказался перед революционным движением в самой России, на всем ее протяжении. Если дикие сумасбродства Павла носили преимущественно дворцовый характер, то уродливая личность Николая II определяла и еще определяет формы всей государственной политики, усугубляя ее подлый святошески-разбойничий, церковно-погромный характер.

В 1894 году Николай II вступил на престол, ознаменовав в 1896 году свое коронование ужасающей ходынской катастрофой. Праздничное поле, покрытое пятью тысячами трупов, - московская Ходынка - стала как бы кровавым предвещанием для всего этого кошмарного царствования.

Уже в 1895 году, когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих солдатами Фанагорийского полка, царь во всеобщее сведение написал на докладе министра: \"Весьма доволен поведением войск во время фабричных беспорядков\". И молодой, едва оперившийся самодержец, послал \"сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам\". А в числе жертв фанагорийского молодечества были: одна женщина и один ребенок! Преступно-дрянная натуришка коронованного Митрофана без остатка проявилась в этом вызывающем \"спасибо\", которое послужило сигналом к бесчисленным дальнейшим кровопролитиям.

В 1897 году было в Домброве убито 8 рабочих.

В 1899 году много убитых и раненых в Риге.

В 1901 году 6 убито и 8 ранено на Обуховском заводе в Петербурге.

В марте 1902 года в Полтавской и Харьковской губерниях войско стреляло в крестьян, - были убитые и раненые.

В ноябре 1902 года казаки убили 6 рабочих и ранили 12 в Ростове.

В ноябре 1902 года убито казаками 5 человек и ранено 17 во время рабочей сходки на станции Тихорецкой.

В марте 1903 года убито в Златоусте 69 рабочих, ранено 100.

И так дальше, - все чаще и чаще: каждый местный сатрап уяснил себе, что легчайший и кратчайший путь к царским милостям лежит через кровь и трупы действительных или мнимых \"бунтовщиков\". А Николай II, начиная с 1904 года и до сего дня, никогда не упускал случая открыто проявить свою трусливо-кровожадную ненависть к народной массе, когда она хоть слегка приподнимет голову.

В 1902 году, когда Харьковский губернатор Оболенский перепорол волновавшихся харьковских крестьян, Николай II не только пожаловал Оболенскому орден, но и переслал ему через Плеве свой царский поцелуй Представителям корпуса жандармов Николай сказал в том же 1902 году: \"Надеюсь, что связь, установившаяся сегодня между мною и корпусом жандармов, будет крепнуть с каждым днем\". Корпус жандармов - ведь это его главная военная сила, его опора и надежда, его передовой отряд в борьбе с собственным народом! Аресты, ссылки, сечение розгами, избиения плетью, пытки, виселицы, расстрелы по суду и без суда - вот та нравственная атмосфера, в которой вольнее всего дышит своими жабрами русский царь. Злость, животная мстительность в нем скоро вырастают в ненасытную кровожадность - и эта дрянная фигура из мусорного ящика человечества становится единственной в своем роде по злодейству и преступности.




В первый же год Николаевского царствования было закрыто 6 изданий и отказано в разрешении 86 изданий. Ненависть к мысли человеческой, ко всему, на чем лежит печать духа святого, осталась вдохновляющей идеей царя, который через свой синод отлучил Льва Толстого от церкви. В этой ненависти соединился страх царя за колеблемый со всех сторон трон - с завистью обделенного природой человека. Недовольных студентов Николай приказал в 1899 году сдавать в солдаты, а демонстрантов-рабочих стали, с его поощрения, сечь. Он не раз мечтал о превращении университетов в казармы, а фабрик - в арестантские роты, - и со скрежетом зубовным наталкивался на препятствия.

Николай не остановился перед клятвопреступлением, перед нарушением своей собственной и своих предков торжественной присяги, чтобы обрушить бичи и скорпионы самодержавной власти на культурный и спокойный финляндский народ.

Доведя, при помощи Бобриковых*82, финляндцев до восстания, Николай в ноябре 1905 г. трусливо и воровато отступил, дав обещание восстановить автономию Финляндии. Но как только улеглись волны революционного прибоя, августейший клятвопреступник снова возобновил свою работу по разгрому финляндской свободы и независимости.

Руководимый Победоносцевым, Николай проявлял всегда живейший интерес к преследованиям раскольников и сектантов. Высылки \"упорствующих\" сектантов, захват их имущества, разлучение жен с мужьями и родителей с детьми - эти меры всегда находили надежнейшую опору в коронованном главе православно-церковного насилия и барышничества.

В 1898 году Николай II обращается к великим державам с предложением сообща обсудить меры к ограничению вооружений и предотвращению войн. Ни один разумный человек во всем мире не придавал этому лицемерному призыву царя сколько-нибудь серьезного значения. Хищные замыслы царизма на Ближнем и особенно на Дальнем Востоке всем были известны. Это не помешало, конечно, продажным газетам, как \"Новое Время\", петь хвалу любвеобильному \"молодому монарху\", а казенные историки уже начертали на августейшем челе его слово \"миротворец\".

За несколько дней до начала русско-японской войны Николай заявил всему миру: \"Войны не будет. Я хочу, чтоб царствование мое было эрой мира до конца!\".

Это торжественное заявление оказалось столь же лживым, как и многие другие. Разразилась русско-японская война, одна из самых кровопролитных в истории, - и главная тяжесть ответственности за нее падает на самого царя. В то время как официальная царская дипломатия, пугаясь жалкого состояния царской армии, стремилась устоять на дороге мира, за ее спиною, но под неизменным покровительством царя, орудовали отъявленные авантюристы: Абаза, Безобразов и Алексеев*83, которые сознательно гнули к войне. В своей тайной телеграмме от 26 января 1904 года Николай разрешил Алексееву атаковать японцев, \"не дожидаясь первого выстрела с их стороны\". - \"Надеюсь на вас, - телеграфировал Николай. - Помоги вам бог!\". Одним из последних толчков к этой позорнейшей и преступнейшей во всей новой истории войне послужила забота о лесных захватах в Корее, где пайщиками лесной концессии на Ялу выступали вороватые великие князья и сам царь, внесший в дело несколько своих миллионов, в расчете на неисчислимые барыши... Злополучный \"миротворец\" не предвидел, конечно, что страшная река крови хлынет от этой лесной концессии с Востока на Запад, и что он сам едва не захлебнется в этой крови...





Но нет сомнения: все преступления этого царствования и этого царя - и даже ужасающая русско-японская война с ее сотнями тысяч жертв - меркнут и бледнеют перед потрясающим злодеянием 9 января. Здесь все события сосредоточились вокруг личности царя: к нему шли стотысячные массы со своими нуждами и требованиями, от него ждали помощи, в него верили. Никогда еще в такой поразительно яркой, ничем не затемненной форме не сталкивались лицом к лицу эти две силы: царь и народ. И никогда еще, может быть, во всей мировой истории царь не отвечал с такой бесстыдно-кровожадной откровенностью на просьбы \"своего\" народа.

Массовая пальба по безоружным и мирно настроенным рабочим людям, которые стремились со всех концов столицы к Зимнему Дворцу - иные с царскими портретами и церковными хоругвями, - и это в то самое время, когда братья и сыновья этих людей гибли десятками тысяч на Дальнем Востоке, - можно ли представить себе более адское преступление? И мыслим ли более сокрушительный удар по идее \"народного монарха\"? Рабочий Петербург 9 января не увидел царя живьем, как наивно надеялся, но нравственный облик коронованной гадины обнажился в тот день перед всей Россией. О подлых царских пометках на докладах, об его закулисном натравливании полицейских шаек на народ знали десятки или сотни тысяч. О кровавом воскресенье 9 января заговорила вся страна. Этот день вошел в историю нашей родины кровавым водоразделом между старой и новой Россией.

Вместе с тем, 9 января стало днем несомненного перелома в личном поведении царя. До 9 января он все же налагал на себя еще некоторые ограничения, и его фигура прирожденного преступника оставалась до известной степени в тени, заслоняемая дородными телами его временщиков, льстецов и подручных. После 9 января в правительственных сферах совершается процесс быстрого разложения: с одной стороны, выделяется партия политических фальшивомонетчиков, вроде графа Витте, которые стремятся обмануть народ подделкой реформ, с другой - вокруг царя объединяется банда кровопускателей, в которую входят сиятельные и превосходительные громилы, башибузуки в синодских клобуках и наемные патриотические горланы, вроде Дубровина, Пуришкевича и Маркова*84, с их шайками уголовно-монархических пропоиц. Царь становится признанным и открытым покровителем этой разномастной, но одинаково преступной сволочи. Это - его единомышленники, его соратники, его духовные братья. Он собственноручно набивает их карманы золотом из десятимиллионного тайного фонда; он принимает их у себя, шлет им благодарственные и иные телеграммы, дарит им свои портреты и публично лобызается с ними. Это - его партия, это - подлинный, романовский \"народ\".

Среди этой братии Николай сбрасывает с себя последние покровы благопристойности. Он разнуздывает громил своим покровительством, а они в свою очередь толкают его все глубже в кровь и в грязь. Николай усваивает себе окончательно все приемы и черты отъявленного отщепенца, для которого не существует ни интересов общества, ни нравственных устоев, ни общественного мнения, ни правил приличия - и эти черты преступного бродяги принимают у него чудовищные размеры, ибо его хилые плечи покрыты горностаевой мантией всемогущества и неприкосновенности.




Сам \"инородец\" с головы до пят, без единой капли русской крови в жилах, Николай пропитывается, однако, \"истинно-русской\", победоносцевски-дубровинской ненавистью к инородцам, в лице которых для него соединяется все, что колеблет его трон или смущает его покой. Поход на Финляндию, грабеж армянских церквей, преследования поляков - все это внушалось им самим, Николаем. Но на первом месте в его личной политике бесспорно стоит полоумная, не знающая предела ненависть к евреям.

Когда Драчевский, назначенный в свое время ростовским градоначальником, представляясь царю, высказал свое сожаление по поводу слишком большого числа жертв ростовского погрома, царь спросил: \"А сколько же убито?\" - \"Сорок человек\" - ответил Драчевский. - \"Только-то! - воскликнул разочарованный царь, - я думал, гораздо больше\".

Когда Лопухин осенью 1905 года открыл в департаменте полиции погромную типографию, и Витте, бывший тогда председателем совета министров, доложил об этой находке царю, Николай собственноручно написал на докладе: \"прошу вас не вмешиваться в дела министра внутренних дел, который имеет у меня личный доклад\". Этими словами Николай хотел прямо показать, что делами о погромных типографиях и о других погромных делах он заведует сам непосредственно, что это его заповедное ведомство. И Николай, действительно, становится не только покровителем, но и всероссийским зачинщиком самых ужасающих выступлений погромной контрреволюции. Нити чернобоевой организации соединяются в Царском Селе и Петергофе, и погромное \"действо\" везде разыгрывается по одному и тому же общему плану.

В назначенный для погрома день - молебствие в соборе. Затем патриотическое шествие, руководимое полицией - с царским портретом во главе. Оркестр военной музыки непрерывно играет \"боже, царя храни!\" - боевой гимн погромов. К звукам гимна скоро присоединяется звон разбитых стекол и крики первых жертв. Охраняемая спереди и с тылу солдатскими патрулями, с казачьей сотней для погромных разведок, с полицейскими в качестве вдохновителей, носится банда по городу в кроваво-пьяном угаре. \"Боже, царя храни!\" Под звуки гимна выбрасывают старуху из окна третьего этажа, разбивают стул о голову грудного младенца, насилуют девочку на глазах толпы, вбивают гвозди в живое тело. \"Боже, царя храни!\"... Об одной из бесчисленных погромных процессий сенатор Турау докладывал, что \"впереди несли трехцветное знамя, за ним - портрет государя, а непосредственно за портретом - серебряное блюдо и мешок с награбленным\". Этот портрет Николая II - меж знаменем монархии и мешком с награбленным - представляет собою наилучший \"герб\" династии, нынешний представитель которой является верховным командиром той полуправительственной погромно-разбойничьей \"истинно-русской\" каморры, которая, переплетаясь с официальной бюрократией и объединяя на местах более ста крупных администраторов, руководила массовыми убийствами во славу монархии.

Никакие разоблачения в этой области не останавливали Николая и неспособны были побудить его хотя бы к некоторой внешней осторожности. Николай подбирает себе - в рамках общего бюрократического аппарата - своих собственных излюбленных администраторов, вроде Думбадзе и Толмачева, он открыто науськивает их на своих собственных министров, если те, на его вкус, недостаточно энергичны в проведении монархо-погромной политики, он укрывает заведомых убийц от глаз его же именем заседающего суда, он отдает Дубровина на сбережение своему другу - Думбадзе, он неизменно милует погромщиков и черносотенных убийц, когда его собственный суд приговаривает их к каторге, наконец, он - сознательно издеваясь над общественным мнением страны - жалует своему другу Пуришкевичу, покрытому плевками общественного презрения, чин статского генерала...

Поразительное по бесстыдной подлости преследование ни в чем неповинного киевского еврея Бейлиса (по делу об убийстве Ющинского) ведется, главным образом, в угоду царю: как сообщают из хорошо осведомленных источников, сам царь хочет во что бы то ни стало найти подтверждение дьявольской лжи об употреблении евреями христианской крови, - и все министерство юстиции приведено было в движение для учинения чудовищного подлога.




Кроме 9 января есть еще одна историческая дата, которая каленым железом выжжена на лбу Николая II: это 3 июня.

Если в акте 9 января 1905 года раскрывается перед нами слепая животная ненависть к народу, то в государственном перевороте 3 июня 1907 года полнее всего раскрываются лживость и вероломство царя, для которого все: и законы, и учреждения, и собственные манифесты, и обещания, и \"божья воля\", - только различные орудия для устрашения, успокоения, обмана или отвлечения народа, - во имя единственной, все освящающей цели: упрочения трона и сохранения самодержавного произвола.

18 февраля 1905 года утром царь издает погромно-победоносцевский манифест, призывающий всех \"истинно-русских\" сплотиться у подножия самодержавного трона. А в полдень того же дня, испуганный страхом своих собственных министров, за спиною которых был сфабрикован этот манифест, царь издает рескрипт, в котором обещает созыв народных представителей. Эта вероломная двойственность проходит далее через все его действия. Он создает комиссию для выработки положения о Думе, принимает либеральную земскую депутацию, а в то же время через Трепова руководит сплочением черных сотен. После октябрьской стачки он вручает видимость власти перекрасившемуся в либералы графу Витте, который нужен царю для заключения займа, - а в то же время, вместе с мясником Дурново, Николай готовит декабрьский разгром, карательные экспедиции и массовые расстрелы.

В эпоху I Думы он ведет с Муромцевым и Милюковым переговоры относительно образования кадетского министерства, а в то же самое время он, вместе со Столыпиным и дубровинцами, подготовляет разгон Думы.

Нащупывая почву, царь собирает II Думу, потом, решившись на новое клятвопреступление и на государственный переворот, уничтожает ее; заодно он уничтожает им же объявленный неприкосновенным виттевский избирательный закон, в конец обворовывает и без того жалкие избирательные права народа и создает таким образом возможность появления на свет божий постыдной и бесстыжей III Думы.

Против социал-демократической фракции II Думы выдвигается одновременно наскоро слаженное охраной обвинение в подготовке вооруженного восстания, и свыше 30 представителей революционного пролетариата отправляются царским судом в каторгу и на поселение*85.

Подлое дело 3 июня сделано. Главные участники предприятия: провокатор Бродский, охранник Герасимов, временщик Столыпин и самодержец Николай Романов.

Его \"августейшим\" именем и при его участии проведен подлог и переворот 3 июня с начала до конца. И в деле этом Николай снова показал всем свое лицо: он не знает ни политических принципов, ни моральных обязательств, он не знает, что такое голос совести, - куда до всего этого ему, скорбному главою и душою! - он одинаково готов подкупать и убивать, клясться и обманывать, только бы удержать на своем черепе корону, - великую трехсотлетнюю романовскую корону, к охране которой приставлены, с одной стороны, сам \"господь бог\", а с другой - Евно Азеф.




Тупой и запуганный, ничтожный по духу, но всесильный по власти, весь в сетях предрассудков, достойных эскимоса, с кровью, отравленной всеми пороками ряда царственных поколений, Николай Романов собственными ногами топчет тупую либеральную сказку о монархе, стоящем \"вне партий\"... Трудно представить себе более разнузданное издевательство над монархией \"божьей милостью\", как поведение этого субъекта, которого любой суд любой культурной страны должен был бы приговорить к пожизненным каторжным работам, если бы только признал его вменяемым. И вот он, этот неприкосновенно-безответственный друг Дубровина и духовный сын \"старца\" Распутина, выступает, как носитель славы и чести якобы \"трехсотлетней\" династии.

Да почему бы и нет: все преступления, все зло и бесчестие, которые порождались и накоплялись длинным рядом его действительных или мнимых предков, находит себе в Николае Романове свое естественное завершение.

Юбилейные торжества должны с новой силой ударить по совести и чести каждого гражданина России, и прежде всего каждого мыслящего рабочего: еще жива романовская монархия, еще не очищена земля русская от этого позора!

Царь ходынский, мукденский и цусимский, царь 9 января и 3 июня, царь виселиц, погромов и карательных экспедиций, этот \"благочестивейший\" и \"самодержавнейший\" сохранил еще почти всю полноту своей власти над страной. И сотни свежих рабочих могил на далекой Лене свидетельствуют, что еще не закончена летопись его кровавых деяний.

Клич: Долой Николая! Долой Романовых! Долой монархию! Да здравствует демократическая республика! - будет единодушным ответом пролетариата и демократии на патриотически-юбилейные завывания черной своры, терзающей Россию.

Н. Троцкий. \"Благочестивейший, самодержавнейший\".
Изд. \"Правда\". Вена, 1912 г.
Тем 4
Сообщений 705
А до 1917 года Романов еще много накуролесил. Впереди еще Ленский расстрел, впереди Первая мировая и народные бунты

Форум >> Исторические хроники >> Мифология
Страница 1Предыдущее 1121222324Далее 11Последнее




AWC's: 2.5.11 MediaWiki - Stand Alone Forum Extension
Оформление: (c) Таинственная Страна