Две Страны

Просмотры 186245 раз, Всего 301 Сообщений

Страница 1Предыдущее 11567891011121314Далее 11Последнее
Тем 18
Сообщений 491
Ударными орудиями корпоративистского государства выступают государственные компании. В чем суть госкорпоративизма, убедительно продемонстрировала зимняя газовая война с Украиной. До 31 декабря прошлого года газ на Украину поставлялся на Украину по цене ниже 50 долларов за тысячу кубометров. Теперь – за 95 долларов. Нам говорят, что Россия выиграла. Выиграла ли? При этом не упоминаются, как минимум, три важных факта. Первое. Прежняя цена была установлена самими российскими властями всего лишь за год до этого – тогда, когда европейские цены уже перевалили за 200 долларов. Во-вторых, субсидированная цена была установлена на 5-летний срок, на срок ожидавшегося премьерства украинского члена той же самой корпорации. Нам поясняют – субсидировать индийских бизнесменов нельзя. А украинских членов корпорации, значит, можно? В-третьих, и это самое главное. До 31 декабря прошлого года газ на Украину поставляла российская компания «Газпром», платившая с этих поставок налоги в российский бюджет. С 1 января этого года газ на Украину поставляется зарегистрированной в швейцарском кантоне Цуг замечательной компанией «Росукрэнерго». Очевидно, родственницей другой замечательной компании под названием «Байкалфинансгруп». Налогов с операции в более чем 4 миллиарда долларов швейцарская компания «Росукрэнерго» в российский бюджет не платит. И не будет платить. Что от этой сделки выиграла корпорация – понятно. А что Россия?

Если кто и занимается сегодня продажей Родины, то это тот, в чьей собственности Родина оказалась. Приватизацию денежных потоков от не принадлежащих ей активов изобрела не Корпорация. Это правда. Но именно ее члены блестяще освоили главный принцип госкорпоративизма - приватизация прибылей и национализация убытков. Вначале он отрабатывался в РАО «ЕЭС», затем в «Росспиртпроме», затем в «Газпроме», в «АвтоВАЗе», в «Роснефти».

Через несколько дней пройдет IPO акций «Роснефти», которое может дать 10-12 миллиардов долларов. Главный вопрос: кому? Казалось бы, ясно: тому, кто является собственником компании. Кто же он, этот собственник компании «Роснефть»? Во всех проспектах можно прочитать, что это государственная компания. Тогда средства от IPO должны были бы пойти в государственный бюджет. Увы, нет. Они туда не пойдут. Туда не поступит ни доллара, ни рубля, ни копейки. Госбюджет от продажи государственных акций компании, рыночная капитализация которой сегодня колеблется между, возможно, 60 и 80 миллиардами долларов, не получит ничего. Почему? Да потому что, как нам объяснили правительственные юристы, «Роснефть» уже приватизирована. Акции «Роснефти» уже переданы в «Роснефтегаз», и этот акт передачи этих акций по закону считается приватизацией. Следовательно, ни от продажи государственных акций, ни от приватизации «Роснефти» российское государство не получает ничего.
...
Тем 18
Сообщений 491
Является ли сегодня «Роснефть» частной компанией, принадлежащей частным акционерам? Похоже, что да, и юридически, и по существу. Но акционеры этой компании, как, впрочем, и многих других госкомпаний, весьма специфические. У некоторых из них действительно есть акции этих компаний, но главное даже не в этом. Главное в том, что распоряжение активами в десятки и сотни миллиардов долларов, проводимое без какого-либо контроля со стороны формальных собственников – российских граждан, их представителей в парламенте, и даже со стороны правительства, означает фактическое изъятие этих активов из государственной собственности. Окончательна легализация этого изъятия произойдет с помощью IPO «Роснефти», с помощью планируемой в РАО «ЕЭС» дополнительной эмиссии акций и других подобных же акций. Залоговые аукционы 1995-го года при всей своей скандальности бледнеют по сравнению с этими грядущими аферами.

Корпорация нашла идеальный способ присвоения собственности, принадлежащей всем российским гражданам. Этот способ – государственные компании с некоторым частным присутствием. Это создание своего рода закрытой зоны. Зоны, неподконтрольной ни государству, ни частным инвесторам. Попытки разобраться в чудовищной неэффективности, масштабных хищениях, в этой, по-настоящему теневой экономике, попытки отстоять интересы настоящих собственников, включая интересы и самого российского государства, обошлись одному из иностранных инвесторов в цену его российской визы. Девятый месяц он продолжает недоумевать в Лондоне, почему же его пропагандистская деятельность в пользу российских властей не открывает ему въезд в страну, к которую он привлек более 4 миллиардов долларов иностранных инвестиций.

Как же назвать это удивительное новое явление - процесс одновременной и национализации частной собственности, и приватизации государственной? Процесс, в котором частная собственность становится вроде бы государственной, но ни гражданам, ни даже представляющему их интересы государству не достающаяся, а достающаяся менеджерам государственных компаний и представителям государственного аппарата, тихо или со скрежетом зубовным делящих достающиеся им миллиардные активы? Название этому явлению подсказывает термин, так приглянувшийся самой Корпорации – государственно-частное партнерство. Или, сокращенно – ГЧП. Иными словами, это ГЧПзация. Это ГЧП-изация российской экономики, российской политики, российского общества.
...
Тем 18
Сообщений 491
Для прикрытия своей экономической деятельности Корпорация уничтожает естественные формы политической жизни, ликвидирует структуры общества, нацеленные на идентификацию, формулирование, защиту людьми своих гражданских прав и политических интересов. В результате по уровню политической свободы Россия перешла в группу несвободных стран. Сегодня по индексу политической свободы среди 194 стран мира Россия опустилась на 166-167-е место. На уровень таких стран, как Оман, Пакистан, Руанда, Того, Чад, Кыргызстан, Азербайджан, Таджикистан, Вьетнам, Заир, Иран, Камерун, Кот-д'Ивуар, Свазиленд, Гаити, Зимбабве. Сегодня в Европе есть только три частично политически свободные страны – Молдова, Босния и Герцеговина и Косово. И в Европе есть только две политически несвободные страны – это Беларусь и Россия.

По показателям политического развития Россия, увы, не имеет ничего общего со странами «семерки». Мы и «группа семи» относимся к разным политическим мирам. Разрыв между нами и ими действительно существовал всегда. Но сегодня он существенно больше, чем 4 года тому назад, когда Россия была приглашена в полномасштабные члены этого клуба. Более того, мы движемся в противоположных направлениях. «Семерка» со своего весьма высокого уровня продолжает наращивать политические свободы. Россия со своего весьма низкого – их сокращать. По динамике политической свободы Россия занимает 190-е место среди 193 стран мира. По скорости уничтожения политических свобод с коллегами по несчастью мы формируем свою, иную «группу восьми»: Непал, Беларусь, Таджикистан, Гамбия, Соломоновы острова, Зимбабве, Венесуэла.

Нужна ли России политическая свобода? Нужна ли нам политическая демократия? Свобода – это не предмет роскоши. Это инструмент, без которого у страны не может быть ни устойчивого благосостояния, ни надежной безопасности, ни успешного развития, ни искреннего уважения со стороны соседей. Свобода обеспечивает благосостояние. Международные сравнения убедительно показывают – свободные страны богаче, чем несвободные, в среднем почти на порядок. В соотношении 28 тысяч долларов на душу населения у свободных стран и 4 тысячи долларов на душу населения у несвободных.
...
Тем 18
Сообщений 491
Свобода обеспечивает динамичное развитие. Экономики свободных стран развиваются быстрее. За последнюю треть века полностью политически свободные страны увеличили доходы на душу населения вдвое, частично политически свободные страны – на 40%, политически несвободные сократили их на треть. Переход от полной свободы к полной несвободе ведет к экономической деградации. В таких странах рост ВВП на душу населения становится отрицательным. Переход от полной несвободы к полной политической свободе ускоряет экономический рост выше среднемирового темпа.

Эта закономерность подтверждается и на примере стран, образовавшихся на территории бывшего Советского Союза. Нам постоянно говорят о высоких темпах роста российской экономики в последние годы. Это частичная правда. Но есть три факта. Первый. Этот рост во многом порожден беспрецедентной внешнеэкономической конъюнктурой. И без нынешних цен на энергоносители и с нынешним качеством проводимой политики российский ВВП уже несколько лет сокращался бы. Второе. Даже такая конъюнктура не смогла остановить падение темпов роста российской экономики. Среди 15 стран, образовавшихся после распада СССР, по темпам экономического роста Россия в 1999-м году занимала 3-е место, а в прошлом – 13-е. Третье. Политически и экономически свободные страны даже без собственных энергоносителей развиваются быстрее, чем несвободные.

За последние 6 лет страны Балтии развивались быстрее, чем Россия. У них нет нефти, у них нет газа, у них нет металлов, но у них есть свобода, они свободны. Несмотря на то, что Украина вынуждена закупать энергоносители в России, причем по все более высоким ценам, украинская экономика за последние 6 лет росла быстрее, чем российская. Украинская демократия далека от совершенства. И уровень доходов в Украине сегодня по-прежнему ниже, чем в России. Тем не менее политические и экономические свободы обеспечили ей сокращение отставания от России по показателю ВВП на душу населения на 5 процентных пунктов – с 67 до 72%. И это произошло в течение 6 лет беспрецедентной экономической конъюнктуры у России!
...
Тем 18
Сообщений 491
Свобода обеспечивает безопасность – и внутреннюю, и внешнюю. Свободные страны, как правило, не воюют друг с другом. В политически свободных странах безопаснее. В них ниже смертность и от криминалитета, и от действий государства, которое иногда неотличимо от криминалитета. В свободных странах выше продолжительность жизни.

Свобода дает силу – и экономическую, и политическую, и военную. Как защищать страну и государство молодым людям, забритым в рекрутчину с помощью милицейских облав? При сопоставимой численности населения какие страны являются экономически более мощными Испания или Судан? Австралия или Сирия? Бельгия или Куба? Канада или Мьянма?

Свобода дает уважение. Какие из упомянутых стран более привлекательны, уважаемы в мире? Куда едут люди работать или в иммиграцию? И откуда?

Отсутствие свободы формирует непреодолимый барьер для экономического роста, социального развития, безопасности человека, страны, государства. История не знает примеров полностью политически несвободных стран, которые смогли бы преодолеть рубеж душевого ВВП в 15 тысяч долларов по паритетам покупательной способности. Все страны, преодолевшие этот рубеж, были политически свободными.
...
Тем 18
Сообщений 491
Даже богатые страны, ставшие политически несвободными, через некоторое время стали бедными. Это касается в том числе и стран, купающихся в доходах от экспорта энергоносителей. В Иране, Венесуэле, в Саудовской Аравии, Ираке сегодня реальный ВВП на душу населения ниже, чем он был три десятилетия назад, на 10, 30, 40 и 80 процентов. Отсутствие свободы разрушает богатство даже там, где оно было достигнуто раньше.

Свобода неразделима. Уничтожение свободы в одной сфере подрывает свободу в других. Разгром свободы в одной стране наносит ущерб свободе во всем мире. Неспособность защитить свободу сегодня потребует уплаты более высокой цены завтра и послезавтра. Несвобода – это монополия на власть – на экономическую, политическую, информационную. Несвобода – это табуирование тем национального обсуждения – от Чечни до ЮКОСа, от терактов в «Норд-Осте» и Беслане до карикатур на пророков. Это запрет на обсуждение того, что граждане страны могут и обязаны обсуждать. Это исключение из общественной жизни тем, проблем, компаний, людей. Это запрет на использование слов – касается ли это наименования иностранных валют или же названий отечественных политических партий. Это разложение морали и инфантилизация национального сознания. Это примитивизация общественной жизни и архаизация государства.

Политика несвободы – это политика обнищания населения, общественного регресса и экономической деградации. Это разложение самих государственных институтов. Это риск неспровоцированной агрессии против соседей. И это настоящая агрессия против собственного народа.

Что общего в тех несвободных странах, в той группе из восьми стран, в которую мы попали? Что объединяет столь разные страны, как Непал, Беларусь, Таджикистан, Соломоновы острова, Россию, Гамбию, Венесуэлу и Зимбабве? По сути дела – только одно. Это гражданские войны – объявленные и необъявленные, открытые и закрытые, горячие и холодные, отнимающие собственность и разрушающие общество, отправляющие в лагеря и уничтожающие граждан только потому, что у них есть иное представление о мире, вере, праве, свободе и собственной стране. Не случайно пропагандистам корпорации так нравится слово «война». Они надеются, что уже ведущиеся и новые развязываемые войны все спишут, покроют любое насилие и преступление.

Политика несвободы означает войну против граждан, общества, государства, страны, народа. Несвобода нужна для разжигания ненависти – социальной, внешней, внутренней. Только с помощью ненависти, страха и избирательного насилия можно пытаться узурпировать и удержать власть. Политика несвободы – это путь к национальной катастрофе.
...
Тем 18
Сообщений 491
Нам сейчас говорят, что благодаря действиям власти укрепляется российское государство. Нет! Уничтожение базовых политических и общественных институтов страны ослабляет российское государство. Нам говорят, что благодаря такой политике Россия поднимается с колен. Это не так! Аморальные действия не могут поднять Россию, они ее опускают. В грязь. Нам говорят, что, проводя агрессивную политику, Россия становится сильной. Это неправда! Запугивая своих соседей – ближних и дальних, власти лишают ее ближайших и естественных союзников, они изолируют Россию, они делают Россию слабой.

Сегодня, в начале XXI века, выбор корпоративистской модели для страны – это сознательный выбор в пользу общественной модели одной, очень специфической группы стран третьего мира. Это выбор модели, будущее которой в средне- и долгосрочной перспективе ведет страну в исторический тупик. Сколько бы денег ни приносили цены на топливо, как бы Корпорация ни контролировала трубопроводы у себя дома и за рубежом, какие бы сусальные картинки ни рисовали государственные телеканалы – еще никому не удавалось отменить законы общественной жизни. Ни одна страна, вступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой и Россия.

Что делать?


У «другой страны» - страны граждан есть шанс на перемены. Тем, кто не приемлет корпоративистское государство, венесуэлизацию экономики, деградацию общественной жизни, могут быть предложены одно правило и две программы.

Правило – это отделение граждан от такого государства. Это гражданское неучастие в делах корпоративистского государства, это гражданское неучастие в ГЧП-зации своей страны.

Программа-минимум – это восстановление базовых гражданских и политических свобод: свободы слова, свободы собраний, свободы политической организации.

Программа-максимум направлена на изменение действующей политической системы, ее основных элементов: формы правления, политического режима, государственного устройства.

Мировая история показывает, какая политическая система наилучшим образом способствует благосостоянию, безопасности, стабильности, процветанию. Это – демократия. «Демократия – отвратительная вещь, - говорил Уинстон Черчилль, - но все остальное еще хуже».
...
Тем 18
Сообщений 491
России нужна такая политическая система, которая защищает политические права и гражданские свободы, а не уничтожает их. В которой обеспечена честная политическая конкуренция, а не политическая монополия. В которой ведущим принципом организации жизни регионов является федерализм, а не унитарная централизация. Это политическая система с большим количеством эффективных сдержек и противовесов.

Мировой опыт показывает, что лучше всего такие условия обеспечивает политическая система, в основе которой лежит парламентская, а не президентская форма правления. Именно такая политическая система, система, в которой политические силы, получающие поддержку граждан на свободных, честных, конкурентных выборах, получают на четко ограниченный срок политическую власть в стране.

Оружие демократии – это слово, а не бейсбольная бита. Свобода и демократия – это не отвлеченные понятия. Это благосостояние, это развитие, это безопасность. А несвобода и авторитаризм – это нищета, отсталость и слабость. Уничтожение демократии, политической и экономической свободы – это уничтожение будущего нашей страны.

Сегодня Россия, увы, не является ни свободной, ни демократической страной. Но она обязательно ей будет. Будет новая Россия – свободная, открытая, толерантная. И, следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах, искренне уважаемая соседями. Страна граждан. Страна с будущим. Другая страна. Другая Россия.

name.png

Исправлено 07:32:50 - Wed, Jun 2nd 2010 Kemet
Тем 1
Сообщений 44
Правитель должен быть сильным, тогда он может быть справедливым.
Если правитель будет слаб, то вокруг обязательно появятся те, кто будет творить не справедливость.
Тем 18
Сообщений 491
Михаил Делягин: Почему засекретили кубышку Кудрина?
Минфин стал российским лидером по закрытию информации, утверждает директор Института проблем глобализации в эфире радио "Комсомольская правда" (97.2 FM)
Евгений ЧЕРНЫХ — 02.06.2010


Недавно появились сообщения, что вся информация о формировании и использовании Резервного фонда и Фонда национального благосостояния закрывается. Михаил Геннадьевич, что это вообще за фонды, и какая такая государственная тайна в них вдруг обнаружилась?

ДЕЛЯГИН: - Эта тема запутана, конечно, меньше метода расчета пенсий, но все равно исключительно сильно и, как мне представляется, вполне сознательно: чтобы разобраться самостоятельно было нельзя или почти нельзя.

В федеральном бюджете есть специальная графа "Остатки средств на счетах федерального бюджета", где учитываются деньги налогоплательщиков, которые лежат мертвым грузом и никак не используются государством. Эта графа включает деньги четырех категорий.
Прежде всего - деньги на счетах бюджетополучателей. Например, вы - больница; я, Минфин, вам деньги дал, и вы их получили. Однако, пока вы не оформите 50 разных бумажек, и пока я, Минфин, не признаю, что эти бумажки оформлены правильно, вы эти деньги, которые уже лежат на вашем счету, тратить не можете. И деньги вроде бы уже у вас и вроде бы уже ваши, но использовать их нельзя! Юридически они все еще считаются деньгами федерального бюджета. Обычно это сумма небольшая. Хотя то, что невелико в масштабах страны, не только для предприятий и городов, но даже для целых отраслей может быть абсолютно убойной величиной, если им не разрешают своевременно тратить деньги. Но в целом сравнительно с общей величиной бюджета это, как правило, немного.

Вторая составляющая неиспользуемых остатков бюджетных денег просто лежит на счетах, представляя собой так называемый кассовый остаток. Эти средства включают "деньги в пути" с одного счета на другой, а главное - средства, застревающие в бюджете, когда доходы поступают быстро, а тратить их нужно в течение длительного времени. Аналог из обыденной жизни весьма прозаичен: мы все время что-то зарабатываем и что-то тратим, и в итоге у нас в кошельке постоянно лежат какие-то деньги, которые мы еще не потратили, пусть даже и сравнительно небольшие. У бюджета то же самое. Если такие кассовые остатки составляют до 100 млрд. руб., ситуация приемлема. Хотелось бы, чтобы управление бюджетом было эффективнее: чем согласованней поступления доходов и осуществление расходов, тем лучше работают деньги налогоплательщиков, тем больше проблем можно решить одной и той же суммой, но в целом наличие запаса - это нормально. Если кассовый остаток превышает 100 млрд. руб. - пора задавать вопросы, так как эти деньги, выходят, бюджету не нужны, и налогоплательщики могут просто оставить их у себя.
...
Тем 18
Сообщений 491
Михаил Делягин: Почему засекретили кубышку Кудрина?
Но главная часть неиспользуемых средств федерального бюджета - это специально накапливаемые в нем деньги налогоплательщиков, которые зачисляются в Резервный фонд, в Фонд национального благосостояния.

В эти фонды зачисляются так называемые "нефтегазовые доходы" бюджета, связанные с высокими мировыми ценами на нефть и газ. Это деньги, которые государство осознанно не хочет направлять на модернизацию страны и поэтому направляет на модернизацию наших стратегических конкурентов. Они вкладываются в ценные бумаги других стран: 45% - в номинированные в долларах, 45% - в евро, 10% - в фунтах стерлингов. Кроме того, эти фонды постоянно включают в себя некоторую сумму в рублях, которая еще пока не распределена между этими ценными бумагами, а часть средств Фонда национального благосостояния лежит в виде рублевых бюджетных депозитов в одном из госбанков.

И, когда Минфин в соответствии с бюджетными проектировками этого года разместит еще 1 трлн. рублей на бюджетные депозиты для поддержки банковской системы, это, скорее всего, будут средства Фонда национального благосостояния.

ЧЕРНЫХ: - Это и есть та легендарная "кубышка Кудрина", благодаря которой мы спаслись от кризиса?

ДЕЛЯГИН: - Это та "кубышка Кудрина", благодаря которой мы в кризис вошли. Потому что, если бы эти средства тратились на модернизацию, то мы бы, как китайцы, в пик кризиса рвали на себе волосы и кричали: какой ужас, какой кошмар, у нас кризис, у нас все плохо, темпы роста сократились с 12 аж до 8%! Напомню, у нас были 8% - только не рост, а спад. Да и сейчас не все так хорошо. Потому что эти деньги не были вложены в модернизацию, потому что они искусственно были выведены из хозяйственного оборота, и стране по-прежнему наносится колоссальный ущерб.

По статусу средства Резервного фонда можно тратить на текущие нужды, а средства Фонда национального благосостояния - только на затыкание дыр в Пенсионном фонде. Естественно, это изменится, когда у бюджета возникнет проблема с деньгами: когда Резервный фонд закончится, средства Фонда национального благосостояния тоже пойдут на текущие нужды. Это предусмотрено на 2011 год, относительно отдаленную перспективу, а пока его средства можно направлять только на трансферты в Пенсионный фонд, и потому Фонд национального благосостояния сокращается незначительно. 1 сентября 2008 года он составлял 32 млрд. долларов. В условиях кризиса его ударно накачивали, к 1 января 2009 года было уже 88 млрд. долларов, а к 1 января 2010 года достиг максимума - 91,6 млрд. долларов. И только после этого он начал медленно сокращаться: к 1 апреля 2010 года - 89,6 млрд. долларов. Этот фонд сокращается, но очень медленно.

А Резервный фонд, за счет которого затыкаются все дыры в бюджете, что называется, сыплется. На 1 сентября 2008 года, когда кризис переходил в острую фазу, в нем было 142,6 млрд. долларов, 1 января 2009 г. уже 136,3 млрд., а на 1 января 2010 г. он сократился более чем вдвое - до 60,5 млрд. долл. 1 апреля в нем было 52,9 млрд. долл. - это тоже деньги огромные, но с начала кризиса фонд сократился почти на 90 млрд. долларов, в 2,7 раза.

У нас часто путают Резервный фонд и Фонд национального благосостояния с международными резервами, но это не совпадающие, а лишь частично переходящие друг в друга карманы.
...

Форум >> Общие форумы >> Читальный зал
Страница 1Предыдущее 11567891011121314Далее 11Последнее




AWC's: 2.5.11 MediaWiki - Stand Alone Forum Extension
Оформление: (c) Таинственная Страна