Почему Ленина не похоронили?

Вы просматриваете одно сообщение из темы указанной выше

Нажмите здесь для просмотра всей темы
12:32:27 - Sat, Dec 12th 2009
Тем 4
Сообщений 705
Сообщение от Ефремов Dec 12th 04:27
Здравствуйте.

M-sveta

«Исходя из данного предположения прошу пояснения, как обычный человек может желать монархии.»
Осмелюсь предположить: монарх – это хозяин страны, т.е. вредить стране не может по определению. Пожалуй, на этом преимущества и заканчиваются...

Ефремов.


Ефремов, миленький, признайся, что ты в душе монархист и добей меня этим окончательно

Страна это территории, люди и будущее. Хозяин должен сохранять неизменной территорию, обеспечивать прирост населения (обязательно за счет увеличения рождаемости и СНИЖЕНИЯ смертности), повышать благосостояние народа (всего народа, а не отдельных представителей) и не грабить будущие поколения при этом.
Монархи, даже те, что якобы думали о стране, получали неважный результат. Возьмем Петра 1. территория увеличилась, но население уменьшилось на треть. Екатерина при всей своей прогрессивности и хозяйственности довела страну до пугачевщины, закабаленность большинства населения усилилось. Николай 1 якобы тоже старался для страны, умер накрывшись солдатской шенелью и получив поражение в Крымский войне. Александр 2 провел реформы, но довел народ до того, что его убийство чуть ли не праздновали (и продал Аляску ). Кстати, а кто из царей профукал Гавайи?
Не, я понимаю, что все они на фоне Николая 2 просто патриоты и хозяева, этому вообще на страну было плевать.


AWC's: 2.5.11 MediaWiki - Stand Alone Forum Extension
Оформление: (c) Таинственная Страна