Голенков Алексей Николаевич/Коммунистическая трагедия/Эпилог

Коммунистическая трагедия
автор Голенков Алексей Николаевич

ЭПИЛОГ

1.

Прошло десять лет …

Что стало с нашими героями?

Александр Голиков погиб. Это случилось так.

Он отдыхал в Крыму. Был май. Море ещё было прохладное. В один прескверный день разыгрался шторм. Какой-то мужчина полез купаться. Штормящее море отнесло его к взлетающим на волнах буям. Он схватился за один из них и стал звать на помощь. Никто из загоравших на берегу не решился рисковать. Голиков прыгнул в море, доплыл до мужчины, обнял вместе с ним взмывающий вверх буй. А шторм усиливался.… Прибыл вертолёт, завис над ними, вертолётчик сбросил ремённую петлю. Голиков закрепил в неё закоченевшего, потерявшего сознание мужчину. Вертолётчик что-то прокричал и повёл вертолёт к берегу с болтающимся в петле мужчиной.

У Голикова, видимо, не хватило сил доплыть самому до берега. Он ещё несколько минут держался, пока очередная многоэтажная волна не сбросила его в море…[1]

Артём Уржумов оставил депутатскую и вообще политическую деятельность и целиком погрузился в работу по своей специальности.

Как учёный-физик, он по-прежнему преподаёт, а также обучает аспирантов в своём МИФИ. Кроме того, подрабатывает в МФТИ (Московский физико-технический институт) в г.Долгопрудном. В смысле заработка у него там и там не густо. Недавно он заключил договор с одной американской фирмой; надеется таким образом улучшить своё финансовое положение.

Сын Олег (с которым Артём увиделся через 12 лет после развода с женой, в день 18-летия сына) получил образование юриста (ещё в советское время), работает в частной фирме – успешно: купил в Москве квартиру, приобрёл автомашину – иномарку; семью официально не завёл, живёт с женщиной гражданским браком, детей нет.

2.

Коммунистические партии (российские) продолжают своё кипенье в действии пустом: призывают народ на митинги, демонстрации, в походы. Антинародная власть тем временем отбирает у народа позицию за позицией. Влияние компартий на политику практически равно нулю.

Кажется, ясно: нужна современная теория – доктрина, применительная к данному моменту. Но таковой нет, как нет: ни у ВКПБ (Н.Андреева), ни у РКРП (В.Тюлькин), ни у КПРФ (Г.Зюганов), ни у иных.[2]

На протяжении 10 лет (для некоторых даже больше) ни одна из компартий ни разу не озадачила нынешнюю власть каким-либо своим действием; наоборот, власть то и дело озадачивает компартии.

Почему же рядовые коммунисты не задумываются об этом все эти 10 лет? Почему бездумно идут за призывами своих лидеров, не приводящих к результативности? Почему ни в одной партии не потребуют широкой внутрипартийной дискуссии? Почему не выдвинут из своей среды достойного лидера, грамотного марксиста, способного решать партийные задачи на современном уровне? Почему, наконец, не потребуют ОБЪЕДИНЕНИЯ мелких компартиек в одну Коммунистическую партию?

Как-то в начале 1917 года Ленин констатировал:

"Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула всё, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т.е. заразила, захлестнула очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику"

И тут же давал объяснение этому явлению:

"Доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам – вот что характеризует современную политику в России".

Объяснив, отвечал на вопрос, что делать:

"Только борясь с этой доверчивой бессознательностью (а бороться с ней можно и должно исключительно идейно), мы можем освобождаться из-под царящего разгула революционной фразы действительно и толкать вперёд как пролетарское сознание масс, так и смелую решительную инициативу на местах. И с каждым днём доверчивая бессознательность и бессознательная доверчивость будут отпадать".

Не правда ли, точная характеристика СЕГОДНЯШНЕГО состояния российских масс: доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам, которое действительно определяет СЕГОДНЯШНЮЮ политику? Значит ли это, что мы сможем воспользоваться этим ленинским советом СЕГОДНЯ? Сможем, если узнаем, как его, этот ленинский совет, тогда применили. А вот как.

С 5 марта по 5 июля 1917 (за 4 месяца) вышло 99 номеров большевистской газеты "Правда" общим тиражом 8 млн. (Весь тираж, как всегда, был сделан в основном на пожертвования рабочих). За эти 4 месяца число забастовщиков в России увеличилось со 100 тысяч до 600 тысяч (в 6 раз!), а число членов партии (большевиков) – с 24 тысяч до 240 тысяч (в 10 раз!)

Вот это результативность!

Если бы у нас была ЕДИНАЯ компартия, а, следовательно, ЕДИНАЯ партгазета, то результат не замедлил бы соответственно проявиться.

А так – одни… "трудности" со ссылками на "объективные причины".

В общем, ясно! Те коммунисты делали Дело и искали способы его сделать; эти – оправдывают своё бездействие… наличием проблем.

Соответствующе ведут себя сегодня и массы. Это можно наглядно видеть в сравнении с массами 1917 года.

К 1917 году власть в Российской империи износилась, прежде всего, идеологически. Не помогли ни "столыпинские галстуки" (виселицы, введённые и широко применяемые против народа П.А.Столыпиным), ни "мягкие" указы "Николая Верёвкина" (так называл царя Николая II Лев Толстой). Власть не знала, что надо делать. Одни звали к Западу, другие призывали к "чёрной сотне" (погромам), третьи взывали к Богу. Ни в Царе, ни в капиталистах, ни в помещиках не нашлось (да и не могло среди них найтись) вождя мысли, генератора новой идеи. Не нашлось среди них и элементарно свежих сил. Всё это нашлось в среде Коммунистической партии (большевиков), которая сумела найти и привлечь свежие силы и установить Советскую власть.

Через 70 лет Советскую власть снесли "демократы" – люди, не обладающие ни в малейшей степени достоинствами коммунистов тех лет. Люди не умные, не способные. Люди бессовестные, безответственные, не умеющие ничего делать, кроме одного: хватать. Почему же они победили? Была ли у них какая-то доктрина? Да, была. Доктрина воздействия на сознание масс путём набора словесных ложных ценностей, не признающих нравственности. Но, главное, у них была ВОЛЯ реализовать эту свою доктрину. И они её реализовали.

Могут кое-кто сказать: а) у них были деньги, б) на них работали все СМИ. Это так. Но - если бы советское общество перед ними не капитулировало, ничего бы они сделать не смогли. А советское общество капитулировало потому, что у него не было воли противостоять. А не было воли потому, что не было веры. Вернее, была вера в то, во что хотелось верить: в "оттепель" 60-х годов, в "шестидесятников". Но победили не "шестидесятники". Победил… набор слов, не соответствующий никакой реальности – ни русской, ни российской, ни иностранной.

"Находясь здесь, в России, – констатирует сегодня американец, профессор Ванкуверского университета А.Баттлер, – я перестал удивляться тому, что случилось с Россией. Нечего пенять на американцев, на Горбачёва, на Ельцина. Сам русский народ, его терпимость, православность, массовая политическая безграмотность, дряблость воли привели к тому, что он сейчас имеет: безвластие, бездержавие и нищету. И так будет продолжаться до тех пор, пока он не активизирует свои другие качества: смелость, ярость духа, бойцовский порыв и бесстрашие, ненависть к тиранам". (Можно в этой цитате с чем-то соглашаться, а с чем-то нет, то игнорировать её нельзя).

"У нас страна – не только могилы Неизвестного солдата, но и могилы Неизвестного Верховного Главнокомандующего". (Ф.И.Чуев, русский советский поэт).

"Россия – страна, населённая русскими, которыми правят россияне" (Л.В.Шебаршин, бывший руководитель внешней разведки СССР).

Люди, каждый человек могут сделать очень много. Если захотят. Но для хотенья нужна ВЕРА, которая порождает ВОЛЮ. В свою очередь ВОЛЯ организует ПОСТУПОК. (В политике, как и в жизни, показателем деятельности человека является ПОСТУПОК) Но сегодня всё это не является возобладающим среди российских, русских, людей.

Что же сегодня является возобладающим среди российских, русских, людей? Отнюдь не ПОСТУПОК. Возобладает среди российских, русских, людей новое (модное) явление: эскапизм – сознательный или бессознательный уход от реальности (действительности); я бы сказал, даже бегство от неё.

В ходу среди российского народа – от низа до верха – и такое "мнение": Россия-де всё равно, несмотря ни на что, воспрянет, как это неоднократно случалось. Если спросить, на какой основе Россия воспрянет, то ответа не дадут. Просто начнут разглагольствовать, что в России, мол, всегда ругали молодое поколение – "Печально я гляжу на наше поколение, его грядущее иль пусто, иль темно" (Лермонтов) – а оно, мол, всегда поднималось и поднимало Россию. Так ли это? Не совсем так. Во-первых, не всегда молодое поколение поднималось: бывало, что проходили десятилетия духовной пустоты и тьмы. Во-вторых, если молодое поколение и поднималось, то только потому, что находились среди него люди чести и совести, беззаветные и бескорыстные, которые воспринимали упрёки в свой адрес, как руководство к действию и начинали действовать, поднимая, прежде всего своим примером, остальных – таковыми были, например, Герцен, Огарёв, Станкевич, Чернышевский, Добролюбов, Плеханов, Ульянов и т.д. Вот так. И только так.

Прозрение, конечно, неизбежно. Неизбежен возврат к подлинным ценностям. Ведь, критерий истины – практика. А практика последних 18 лет (1986-2003) показала, что политика посткоммунистической российской власти направлена против интересов абсолютного большинства. И поэтому эта политика не может быть поддержана практически большинством российских граждан и гражданок. Значит, надо работать с таким большинством идеологически. Кому работать? Конечно, интеллигенции; конечно, коммунистам.

Не работая в достаточной мере идеологически, коммунисты будут продолжать путаться в частных вопросах. Вал частных вопросов (реальных и искусственно создаваемых) навязывает им проигрышные ситуации. А это сводит к нулю результативность всей коммунистической работы.

Нужен ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ.

Не сделав его, коммунисты не смогут противостоять БОЛЬШОЙ ЛЖИ и БОЛЬШИМ ДЕНЬГАМ антикоммунистов.[3]

3.

Сегодня чётко выяснились цели внешней политики США, теперь главной державы на нашей плане.

США установили свой контроль над Россией, Китаем и Индией. Они влезли в самый жизненно важный экономический район Земного шара, где сосредоточены крупнейшие запасы энергетических ресурсов – нефти и газа; это центральная Азия и Каспийский регион[4]. И основным объектом здесь является Афганистан – тот самый, который бывший Советский Союз не давал захватить США, что вызывало "страшное недовольство" наших "всезнающих и ясновидящих" обывателей, (бывших советских). Кроме того США вступили в сговор с правительствами бывших советских среднеазиатских республик – Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Казахстан. Ключевую роль в политике переориентации всех их с России на США отведено Узбекистану. В 1999 году Узбекистан по рекомендации США вышел из Договора о коллективной безопасности стран СНГ, и внимание США к этому региону приобрело весьма открытый и конкретный характер. В 2001 году США и Узбекистан заключили соглашение о предоставлении США широких полномочий в проведении их военно-воздушных операций с узбекских баз Ханабад, Кокайда, Тузель. В обмен на это американцы приняли обязательство "обеспечить безопасность Узбекистана" (от кого?). В 2002 году правительство США официально объявило об аренде США аэродрома Ханабад сроком на 25 лет; кроме того, объявлено о дислокации на территории Узбекистана до 5 тысяч американских военнослужащих и до 60 современных американских военных самолётов. Названа даже сумма, которую американцы планируют вложить в это мероприятие: 500 млн.долларов. Всё это правительство Узбекистана, естественно, не афиширует.

Зато правительство Киргизии публично гордится своим соглашением с США. Киргизия пока ещё не расторгла, как Узбекистан, Договор о коллективной безопасности стран СНГ. Поэтому она применяет дипломатическую хитрость: присваивает военным объектам США на своей территории статус "специальных дипломатических миссий".

С Таджикистаном и Туркменией США в 2002 году заключили договора об использовании их воздушного пространства.

Казахстан в сентябре 2001 года заявил о полной поддержке всех американских действий против Афганистана и предложил США для этих целей свои аэродромы в Чимкенте и Луговом, чем американцы незамедлительно воспользовались. Ныне Казахстан является ключевой страной в грандиозных транснациональных проектах США – "Трасека" и "Иногейт".

Таким образом, США сегодня могут свободно вести разведку и наблюдение за Россией, Китаем, Индией и КНДР.[5]

Всё это резко изменило баланс сил в пользу США.

Для России создан ряд острейших проблем. Ведь, в Центральной Азии (бывших союзных республиках) находились (и пока ещё кое-где находятся) российские стратегические резервы: в Казахстане – космодром Байконур (теперь мы его арендуем), военно-испытательный полигон Сары-Шаган и комплексная система предупреждения о ракетном нападении близ озера Балхаш; в Таджикистане – станция оптико-электронного наблюдения за движущимися ракетами и спутниками Земли около Нурека; в Киргизии – пункт дальней радиосвязи с военно-морскими судами на берегу озера Иссык-Куль; в Узбекистане – крупнейшая в мире станция международной системы наблюдения за искусственными спутниками Земли около Самарканда. Не сегодня - завтра всем этим будут владеть американцы.

Персидский залив рассматривается нынче в качестве зоны жизненно важных интересов США. И США всё решительнее демонстрируют своё желание быть хозяевами в этой зоне своих жизненных интересов. Жизненные интересы народов этого региона не принимаются во внимание.[6]

США беспокоит растущая экономическая мощь Китая (где у власти, как известно, коммунисты). Китай развивается очень динамично. Но у него нехватка энергетических ресурсов (при избытке трудовых).[7]

Снова на горизонте маячит всё та же причина войн: неравномерность экономического развития стран, борьба за рынки сбыта, источники сырья, области влияния и приложения капиталов.

Наш Земной шарик вступает в новый, исключительно неблагоприятный период своего существования.

В воздухе пахнет Третьей мировой войной.

Кто, если не коммунисты, реально встанет на её пути?


Примечания

  1. В архиве А.Голикова осталось много стихов, песен, рассказов и других произведений. Вот одно из них. Думается, в нём тонко выражена наша человеческая суть. СКАЗКА О ТОМ, КАК ЗАЯЦ МОРКОВКУ ПОТЕРЯЛ И КАК ОБЕЗЬЯНА, КРОТ И КРОКОДИЛ ЕМУ ЕЁ ИСКАТЬ ПОМОГАЛИ. Бежал заяц вдоль реки по обочине дороги. Глядь: на дороге две морковки лежат. Обрадовался заяц, одну морковку тут же съел, а другую в зубы взял и домой понёс – зайчихе в подарок. Да вот неудача: споткнулся заяц на бегу обо что-то, перекувырнулся через голову, прежде чем на четыре лапы встать. Вскочил, а морковки нет – куда-то отлетела. Заяц и туда, и сюда – не найдёт морковки. Тут обезьяна бежит. Узнала про заячью беду: давай по самым высоким деревьям прыгать, морковку с высоты высматривать. Не высмотрела. Как сквозь землю морковка провалилась. Крот идёт. Узнал про заячью беду и давай землю вглубь и вширь рыть. Рыл, рыл – нет морковки. Как в воду канула. Крокодил по реке плывёт. Узнал про заячью беду и ну нырять. До самого глубокого дна нырял – не нашёл морковки. А морковка неподалёку в травке лежала. Топал мимо ёжик, да и подцепил её на свою игольчатую спинку. Узнав, в чём дело, морковку зайцу отдал, а сам по своим делам направился. Понесли морковку зайчихе. То-то радости было. Рассказал заяц, как он морковку потерял, а обезьяна, крот да крокодил искать её помогали. Обезьяна, крот и крокодил слушали, очень собой гордились и обещали зайцу и впредь в подобных случаях помогать. А про ёжика как-то все позабыли, не вспомнили даже. Вот такой случай у зверей приключился. Совсем как у людей. Ведь люди тоже замечают лишь тех, кто в поисках истины "высоко" да "глубоко" ширяют. А истину нередко "невысокие" и "неглубокие" находят. Неброские да незаметные. Как ёжик в этой сказке.
  2. Член КПРФ, доктор технических наук В.А.Ацюковский написал и выпустил труды "Материализм и релятивизм" (1993) и "Кризис социализма и коммунистическая перспектива" (совместно с Б.Л.Ермиловым) (1998), которые приближают коммунистов к современной теории. Оба труда всеми руководителями компартий "не замечены". Исключительно важны труды члена РКРП, доктора экономических наук Ирины Ивановны Чангли, которые тоже лидерами компартий "не замечаются"
  3. И здесь нельзя не сказать о таком понятии (к сожалению, не всеми понимаемом), как РЕВОЛЮЦИЯ. РЕВОЛЮЦИЯ (имеется ввиду, конечно, социальная) – есть способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к новой, прогрессивной, путём коренного, качественного, переворота во всей социально-экономической структуре общества. Как видим, в этом определении не говорится о том, что революция враз сделает каждого человека лучше, богаче и счастливее. (Все мировые религии за всю историю человечества, как известно, этого не сделали). Но именно революция (а не религия) открывает человеку пути для достижения всего этого САМОСТОЯТЕЛЬНО (без хозяина, религии и бога), в содружестве с другими человеками. Это, во - 1-х. А во - 2-х, революция даёт толчок общественно-экономическому преобразованию. И в - 3-х, главных, революция делается волей большинства для сохранения, выживания и, в конечном итоге, процветания БОЛЬШИНСТВА. Таковыми были революции 1848-49 г.г. во Франции, Австрии, Венгрии, Германии, Италии. Все они, кроме всего прочего, освобождали свои страны от зависимости иностранного капитала. Таковой была победоносная революция октября 1917 в России. Вот некоторые цифры: в начале царствования Николая II, т.е. в конце XIX века; доля иностранного капитала в российских банках составляла 10-15%, в 1913 году -43%, к началу 1917 – более 60% (по некоторым данным даже 90-95%); государственный долг России с 8,8 млдр. рублей в 1913 году увеличился до 50 млрд. рублей в 1917. (В 1917 году на знаменитом петроградском заводе Путилова из 32 руководящих работников 21 были немцы). Русский адмирал А.В.Колчак, прибыв тайно в Омск вместе с английским генералом А.Ноксом, в ноябре 1918 установил на деньги англичан путём переворота военную диктатуру с помощью офицеров и казаков, в ходе которого им было расстреляно 150 человек (в основном рабочих) из местных Советов; почти 25 тысяч человек (в основном рабочих) повешено. Вскоре англичанами были оккупированы Мурманск и Архангельск, французами – Одесса, а японцами – Владивосток. Эти мероприятия были совершены иностранцами согласно договору, заключённому ими с колчаковским правительством, предусматривающему отдачу Кольского полуострова (Англии), Таврии с Крымом (Франции) и Дальнего Востока (Японии). Диктатура Колчака, несмотря на инопомощь, продержалась… один год. В декабре 1919 колчаковщина была разгромлена, в январе 1920 Колчак был судим и расстрелян. Таким образом, не соверши большевики в октябре 1917 революции, не победи они затем в Гражданской войне, Россия, как самостоятельное (суверенное) государство исчезло бы с лица Земли, превратившись в сырьевой придаток Англии, Франции и Японии. (А затем и США, которые тоже начали финансировать Колчака).
  4. США намечают строительство нефтепровода Баку – через Грузию, Иран – Джейхан – (турецкий порт на Средиземном море) стоимостью 4 млрд.долларов; а также строительство газопровода из Туркмении – через Афганистан – к Индийскому океану
  5. Цитата из американского журнала "Бизнес уик" (январь 2003): "Американские солдаты, нефтяные компании и дипломаты быстро осваиваются в этом отдалённом уголке мира. Сюда, в бывшее "подбрюшье" Советского Союза, западные армии не заглядывали со времён Александра Македонского. Ставки в этой начатой американцами игре высоки как никогда".
  6. "Англо-американский империализм – самый реакционный, самый бешенный, душащий все мелкие и слабые народы, восстанавливающий реакцию во всём мире" (Ленин).
  7. В 1937 году СССР построил автодорогу "Алма-Ата – Лальчжоу", по которой доставлял оружие, боеприпасы и технику Китаю, отстаивающему свою свободу в войне с Японией. В 1949 году победивший Китай начал строить социализм. Но какой? В этом надо разобраться. В декабре 1949 в Москве в беседе с Мао-Цзэдуном Сталин говорил: "Вы говорите о каком-то китайизированном социализме. Такого нет в природе. Нет социализма русского, английского, французского, немецкого, итальянского и т.д. Есть один социализм: марксистко-ленинский. Другое дело, что при построении социализма необходимо учитывать специфические особенности той или иной страны. Но социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу". (Сталин назвал следующие семь закономерностей, которые необходимо соблюдать при построении социализма: 1) Диктатура пролетариата (рабочего класса); 2) Общественная собственность на средства производства и основные орудия труда; 3) Национализация всех банков, слияние их в один государственный банк; 4) Плановое (научно обоснованное) ведение хозяйства с руководством из одного центра; 5) Господство марксистко-ленинской идеологии; 6) Создание вооружённых сил, способных защитить социалистическое государство; 7) Беспощадное подавление контрреволюции).