Голенков Алексей Николаевич/История России от древних до наших лет/СССР в 1946-90 гг/Перестройка СССР 1986-90 гг

Перестройка в СССР 1985 — 91 г.г

В 1985 г. Горбачёв (правил в 1985 — 91 г.г.) дал «зелёную улицу» «рыночникам», объявив перестройку — якобы для дальнейшего развития социализма СССР. «Больше социализма» — таков был первый перестроечный лозун г. Стало утверждаться и расширяться мнение, что социалистическая планируемая экономика не стимулирует развития техники и роста производительности труда. Но это был обман, потому, что главным движителем социалистического народного хозяйства — а оно 70 лет имело поразительные успехи — является план. План с точки зрения человеческого развития даёт возможность человеку контролировать свою экономику и управлять ею. Иначе человек будет жить во власти слепых сил стихии. Именно так — стихийно регулирует экономику рынок. Почему же в таком случае капиталист за него? Вот почему.

Планирование невозможно при частной собственности на средства производства. Поэтому план — в общегосударственном масштабе — не по нутру капиталисту — частнику. Ибо капиталист — частник мечтает, прежде всего, о своих прибылях (если его дело сулит ему 100—200-300 % прибыли, то, как написал К.Маркс, нет такого преступления, на которое он, капиталист-частник, не пошёл бы). А до других капиталистов (его конкурентов) — ему наплевать. «Я вырвался вперёд, и это — главное». Вот его кредо. Весь «юмор» здесь в том, что каждый частник думает так; он уверен, что вырвется он, а другие останутся «за бортом». Но в реальной жизни «вырываются» единицы, а десятки и сотни остаются «при своих интересах» — а многие и разоряются. Это сущность капитализма. А социализм гарантирует каждому трудящемуся человеку уверенность в повседневной и будущей жизни. Ему обеспечено образование, работа, зарплата, отдых, лечение, жильё и пенсия по старости.

Недаром в СССР были 5-летние планы. Каждый план ставил перед собой цель и выполнял её.

  • 1922—1926 г.г. — план ГОЭЛРО. Цель — создание условий для индустриализации и коллективизации.
  • 1928—1932 г.г. — 1-й пятилетний. Цель: создание тяжёлой промышленности.
  • 1933—1937 г.г. — 2-й пятилетний. Цель: создание машиностроительной базы.
  • 1938—1942 г.г. — 3-й пятилетний. Цель: создание технической базы сельского хозяйства (прерван войной в 1941 г.).
  • 1946—1950 г.г. — 4-й пятилетний. Цель: восстановление народного хозяйства.
  • 1951—1955 г.г. — 5-й пятилетний. Цель: совершенствование технической базы страны.

Все цели, кроме цели 3-го плана, были достигнуты.

Хрущёвым 5-летки были заменены 7-летками. Затем при Брежневе вернулись к 5-леткам.

С 1985 г. стали сверху усиленно агитировать за рынок. Затем с 1986 г. советским людям стали внушать мысль, что главное, ни при каком государстве жить, а что и сколько будет на прилавках магазинов. А, ближе к 1990 г., что главное — внедрить капитализм, где «не государство вообще» как якобы «обманывали» марксисты-ленинцы, а каждый будет «хозяином».

Никто, в том числе и марксисты-ленинцы, никогда не скрывали, что материальная заинтересованность — основа человеческого прогресса.

Но есть материальная заинтересованность частная, а есть коллективная. Социалистическая общность развивается только тогда, когда коллективная заинтересованность преобладает над частной. Капиталистическое — наоборот. Отсюда для последнего — необходимость рынка, на котором частные собственники обменивают товары по своему усмотрению, регулируя разделение труда между различными отраслями, корпорациями и т. д. Конечно, но так, как при Марксе и даже при Ленине и Сталине: сегодня капиталист применяет современные меры учёта и регуляции, обмана и подкупа, но, поскольку суть капитализма остаётся та же — получение прибыли любой ценой (разумеется, немного ограничиваясь государственным законом; но в условиях господства того, кто богаче, разве трудно тому, кто богаче, обойти закон?), то, так или иначе, рано или поздно, всё равно рынок неизбежно подвержен стихийности, анархии и т. п. А план, если он научно обоснован, умело контролируется и выполняется, не подвержен этим язвам, присущим частному капиталу. Сталин, полемизируя со сторонниками рынка, в указанной выше работе вопрошал: «Может ли способствовать расширение рыночного обращения нашему продвижению и коммунизму?» И отвечал «Не вернее ли будет сказать, что оно может лишь затормозить наше продвижение к коммунизму». Что и произошло… по воле отдельных групп, которые сами, обогащаясь путём обмана народных масс, объясняют этим массам, что социалистический эксперимент по продвижению к коммунизму… «не удался».

Ни диспропорция, ни дисбаланс, а уже страшный хаос бушует во всех сферах страны — в результате перестройки, её реформ, практических дел. А что можно было ожидать от перестройки, не обоснованной ни какой теорией; от реформ, которые народу чужды; от практических дел, которые просто позорны? И это делается после того, как история России оставила нам 70-летний опыт деятельности тех, у которых всё получилось, да ещё как! Но этот опыт не нужен тем, кто провёл — под названием «приватизация» — экспроприацию народного достояния в свою, личную пользу.

То, что это именно так, признал в 1990 г. один из основных «архитекторов» перестройки — А. Н. Яковлев, беседуя с американскими журналистами.

Вопрос к А. Я. — "Американцам очень трудно объяснить перестройку. Они говорят, что многое непонятно… Ясно ли это вам самому, ясно ли это Горбачёву, проработали ли вы для себя программу перемен во всех её деталях?

Ответ А. Я.: «Вы знаете — и да, и нет… Нас упрекают, что, мол, нет концепции, и надо было сначала теорию разработать. Подобные мнения считаю глупостью». (Теория — по — Яковлеву — глупость!?).

И далее он говорит: «Мы начали с экономической реформы, полагая, что, когда она пойдёт, подключим реформу политическую…». Это была первая ошибка.

«…Вторая серьёзная ошибка допущена в финансовых делах. Сбесившиеся деньги пожирают всё…». Это «об отпущенных» ценах.

«…Правительство сделало крупную ошибку в законе О предприятии…». Это о том, что предприятию дали самостоятельность в погоне за прибылью.

«…Думаю, запоздали мы и в реализации аграрной политики…».

«…Считаю, что раньше следовало бы провести реформы закупочных и розничных цен…».

И т.д., и т. п., и пр. Целый ворох разнокалиберных ошибок и просчётов за 5 перестроечных лет. А всё потому, что не было программы, так как эта штука, оказывается, — «глупость».

А как жили мы до перестройки?

Вот данные ООН.

К 1986 г. в ССР жило 5,5 % населения мира. В сельском хозяйстве работало 15 % трудоспособного населения. И СССР в это время произвёл:

11 % мирового объёма зерна (в 2 раза больше среднедушевого в мире); 15 % мирового объёма хлопка (в 3 раза больше среднедушевого в мире); 27 % мирового объёма картофеля (в 5 раз больше среднедушевого в мире); 36 % мирового объёма сахарной свеклы. По производству мяса на душу населения СССР уступал только США и ФРГ, рыбы — только Японии, молока — только ФРГ, сахара — только ФРГ; по производству и потреблению сливочного масла нам не было равных. У нас не было безработных и нищих. Можно было жить, совершенствуясь и двигаясь вперёд. Но нас повели назад. Разве так в истории бывает?

А как жил в это время капиталистический мир?

Вот данные той же ООН.

К 1990 г. в США, Англии, Франции, Германии и Японии усилилась тенденция к экономическому застою и даже снижению: валовой национальный продукт (ВНП) в этих странах рос с 1970 — 75 г.г. в среднем на�,�; с 1976 — 85 г.г. — на�,�; с 1986 — 90 г.г. на�,�. Всё это отражалось на благосостоянии населения их стран. Так, например, безработных в США в 1990 г. было 12 млн чел; 8 млн работали не полный рабочий день; 25 млн жили на пособие по безработице, то есть 45 млн трудоспособных (из 90 млн.), половина трудоспособного населения самой богатой страны мира, чувствовали себя неуверенными в завтрашнем дне. Тогдашний президент Центрального банка США П. Волкер сказал: «В данный момент нет такой кнопки, нажав которую мы смогли бы подтолкнуть развитие американской экономики». Такую кнопку США искали и нашли в удовлетворении своих интересов в природных богатствах других стран. Вот и пригодилась им Россия.

В этой связи представляют интерес слова японского миллиардера Хироси Теравамы, сказанные им в 1991 г. на симпозиуме в Москве, в Академии труда и социальных отношений, в ответ на разглагольствования советских экономистов о «японском чуде», о её мощной экономике:

«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умны, а мы японцы, дураками. В 1949 вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. В 1956 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Английский историк, не коммунист, Э.Хобсбон, подавленный духовным отупением населения своей страны, пишет в настоящее время:

«Общество потребления приватизирует устремления народа, заточает их в стенах дома, набитого той техникой, что изолирует его от другого и даёт ему удовлетворение: телевизор, видео, телефон, компьютер. Потребление настолько „удовлетворительное“, что население всё более и более погружается в омут наркомании, жестокости, проституции и полной бесперспективности».

А вот слова нашего соотечественника — великого русского советского писателя, коммуниста М. А. Шолохова:

Чувство любви и беспокойства за тех, кто будет жить после нас — это ещё ответственность и перед будущим. Но будущего без прошлого не бывает. У нас и сегодня должна быть ответственность перед прошлым. Перед тем, что отцы и деды наши задумывали. Перед тем, что столетиями искал народ. Молодёжи стоит почаще вспоминать, что они, отцы и деды, может, были моложе нас с тобой. И погибали за революцию, веря, что мы не подведём".